央廣網(wǎng)巴黎3月28日消息（記者蘇鈴 溫飛）據(jù)之聲《新聞縱橫》報道，當(dāng)?shù)貢r間27日上午，北京時間昨天下午，習(xí)近平主席參觀了位于法國巴黎的總部。在與總干事長博科娃會見之后，習(xí)主席在教科文組織總部做了一場精彩演講，深刻闡述對文明交流互鑒的看法和主張，強調(diào)不同文明要相互尊重、和諧共處，讓文明交流互鑒成為維護世界和平的。

　　教科文組織總部的大樓前有塊石碑，上面用多種文字刻下一段話，“戰(zhàn)爭起源于人的思想，所以要在人的思想中筑起保衛(wèi)和平的屏障”。正是因為二戰(zhàn)慘烈，戰(zhàn)后一年教科文組織在巴黎成立了，為了和平，石頭上的字跡為每種文化提出警醒。

　　習(xí)主席昨天的演講就從教科文組織的初衷——和平談起。

　　習(xí)近平：千百年來，人類都夢想這持久的和平，但戰(zhàn)爭始終象一個幽靈伴隨著人類發(fā)展歷程。人們希望通過文明交流平等教育普及科學(xué)消除隔閡偏見，仇視，散播和平理念的種子。這就是教科文組織成立的初衷。

　　人類的歷史從不匱乏戰(zhàn)爭，用“軟實力”去尋求和平，這樣的理念如何堅守？習(xí)近平主席在演講中提到一個主張——推動文明的交流互鑒。如同人的關(guān)系，有交流，才有了解而融洽。不同文明的相互借鑒，又需要注意什么呢？

　　習(xí)近平：我認為最重要是堅持以下幾點：第一，文明是多彩的。太陽光有七種顏色，世界也是多彩的。文明交流互鑒不應(yīng)該以獨尊某一種文明或者貶損某一種文明為前提。

　　第二，文明是平等的，歷史與現(xiàn)實都表明，傲慢與偏見是文明交流互鑒的最大障礙。

　　第三，文明是包容的。每一種文明都是獨特的，一切文明成果都值得尊重，一切文明成果都要珍惜。

　　從漢代張騫出使西域，到唐代的長安盛景，從鄭和七下西洋到明末清初現(xiàn)代科技的傳入，習(xí)主席勾勒出中華文明中最燦爛的幾個時間坐標(biāo)，每一個都是多種文明交匯火熱的時期。

　　世界上2500多個民族和宗教，只有一種語言、一種生活方式不可想象，就像琴瑟之聲，只有一個音調(diào)又怎么能聽得下去？

　　習(xí)近平：中國人早就懂得了“和而不同”的道理，生活在2500年前的左丘明就記錄了齊國上大夫晏子關(guān)于“和”的一段話：和如羹焉，水、火、醯、醢、釅、梅。以烹魚肉。

　　雨果說過，世界上最寬闊的是海洋，比海洋更寬闊的是天空，比天空更寬闊的是人的胸懷。

　　中國人喜歡以“烹小鮮”映照大智慧，法國文豪則用海洋與天空召喚人類心靈的寬廣。有差異，卻異曲同工，有差異，也可以求同存異。

　　習(xí)近平：等閑識得東風(fēng)面，萬紫千紅總是春，明年是教科文組織成立70周年，我相信在博科娃總干事的領(lǐng)導(dǎo)下，教科文組織一定能為推動人類文明交流互鑒，促進世界和平譜寫新的篇章。

　　進入二十一世紀(jì)，教科文組織在國際舞臺上扮演著越來越重要的角色。2011年，教科文組織正式接納為成員國，投贊票超過六成，卻當(dāng)即停止繳納會費。我們該如何評價教科文組織在今天的作用？前教科文組織執(zhí)行局主席，也是中國第一位在該組織級別最高的官員章新勝他形容說：教科文組織是“聯(lián)合國的燈塔”：

　　章新勝：聯(lián)合國教科文組織在聯(lián)合國系統(tǒng)里分工是思想的燈塔，引領(lǐng)人類的文明，針對當(dāng)前國際社會和人類遇到的焦點、難點和發(fā)展趨勢來談思想。好比在大海里航行的一盞燈塔一樣的重要。

　　在昨天的演講中，習(xí)近平最后講到，實現(xiàn)“中國夢”是實現(xiàn)物質(zhì)文明與精神文明比翼齊飛的發(fā)展過程，在新時代的發(fā)展創(chuàng)新中，中華文明將與世界各國文明一道，為人類進步提供正確的精神指引與動力。

責(zé)任編輯：劉洋

　　馬年伊始，發(fā)生在去年8月16日的光大烏龍指事件再起波瀾。2月7日，光大烏龍指事件主要當(dāng)事人之一、案發(fā)時任策略投資部總經(jīng)理的楊劍波將中國證監(jiān)會告上了北京市第一中級人民法院。楊劍波認為，中國證監(jiān)會將此案判罰為內(nèi)幕交易的法律依據(jù)不足，為此要求證監(jiān)會撤銷其做出的(2013)59號《行政處罰決定書》和(2013)20號《市場禁入決定書》。

　　證監(jiān)會(2013)59號《行政處罰決定書》和(2013)20號《市場禁入決定書》，其主要內(nèi)容就是認定光大烏龍指事件為內(nèi)幕交易，同時就此作出處罰決定，沒收光大證券8月16日13時至14時22分之前對沖交易的非法所得，并處以5倍罰款，共計5.23億元；停止光大證券除固定收益、證券自營業(yè)務(wù)外的自營業(yè)務(wù)，并暫停審批其他新業(yè)務(wù)；對徐浩明、楊赤忠、沈詩光、楊劍波分別予以警告，罰款60萬元并采取終身的證券市場禁入措施，并宣布為市場禁止進入者。因此，楊劍波狀告證監(jiān)會旨在為光大烏龍指事件“翻案”。

　　楊劍波狀告證監(jiān)會的結(jié)果如何？其最終判罰只能由司法部門來作出。不過,鋒速達通風(fēng)降溫系統(tǒng)公司有著10多年的通風(fēng)降溫風(fēng)機產(chǎn)品制造經(jīng)驗，鋒速達產(chǎn)品系列有豬場通風(fēng)降溫設(shè)備、鋒速達降溫風(fēng)機、鋒速達通風(fēng)型降溫風(fēng)機、鋒速達靜音型降溫風(fēng)機、鋒速達加強型降溫風(fēng)機、鋒速達方型降溫風(fēng)機、鋒速達喇叭型降溫風(fēng)機、鋒速達玻璃鋼降溫風(fēng)機、鋒速達降溫風(fēng)機專用水簾、鋒速達環(huán)�？照{(diào)、鋒速達降溫風(fēng)機配件等。廣泛應(yīng)用于禽畜養(yǎng)殖、花卉大棚、高科技農(nóng)業(yè)示范園以及工業(yè)廠房、倉庫等場所的通風(fēng)換氣、溫度調(diào)控。所有產(chǎn)品都經(jīng)過嚴(yán)格質(zhì)量檢驗，保證產(chǎn)品技術(shù)過硬，工藝精良，質(zhì)量可靠。產(chǎn)品以低廉的運營成本、良好的性能、穩(wěn)定可靠的質(zhì)量，得到了廣大客戶的一致好評，并銷往全國各地。同時本公司承接規(guī)劃：降溫風(fēng)機工程、降溫風(fēng)機水簾通風(fēng)降溫系統(tǒng)、環(huán)�？照{(diào)降工程、無塵室通風(fēng)工程、工廠車間降溫工程。，從楊劍波所公開的一些材料來看，楊劍波“翻案”的可能性甚小。雖然楊劍波此番狀告證監(jiān)會拋出了不少之前鮮為人知的“內(nèi)幕消息”。比如，在8月16日上午光大烏龍指事件發(fā)生之后，在下午的交易進行之前的這段時間里，上交所與上海證監(jiān)局的有關(guān)人士相繼趕到了光大證券了解情況，楊劍波也告訴來人，下午將進行對沖交易，但二者并沒有對此進行阻止。不僅如此，在當(dāng)天下午的交易中，中金所甚至“熱線指導(dǎo)”了光大證券的操作，中金所的人在電話中提醒楊劍波：“你們能不能對沖的時候注意點，空單不要下得太猛？”

　　因此，根據(jù)楊劍波的說法，在當(dāng)天下午光大證券所進行的內(nèi)幕交易中，作為監(jiān)管機構(gòu)的上交所、上海證監(jiān)局、中金所是負有不可推卸的責(zé)任的。此外，根據(jù)楊劍波透露，烏龍指事件發(fā)生當(dāng)天，上海證監(jiān)局專管員要求光大證券先將信披內(nèi)容交予他們審核之后才能公告出來，這才導(dǎo)致事實真相延遲被市場得知。正是基于這樣一些“內(nèi)情”,鋒速達通風(fēng)降溫系統(tǒng)公司有著10多年的通風(fēng)降溫風(fēng)機產(chǎn)品制造經(jīng)驗，鋒速達產(chǎn)品系列有豬場通風(fēng)降溫設(shè)備、鋒速達降溫風(fēng)機、鋒速達通風(fēng)型降溫風(fēng)機、鋒速達靜音型降溫風(fēng)機、鋒速達加強型降溫風(fēng)機、鋒速達方型降溫風(fēng)機、鋒速達喇叭型降溫風(fēng)機、鋒速達玻璃鋼降溫風(fēng)機、鋒速達降溫風(fēng)機專用水簾、鋒速達環(huán)�？照{(diào)、鋒速達降溫風(fēng)機配件等。廣泛應(yīng)用于禽畜養(yǎng)殖、花卉大棚、高科技農(nóng)業(yè)示范園以及工業(yè)廠房、倉庫等場所的通風(fēng)換氣、溫度調(diào)控。所有產(chǎn)品都經(jīng)過嚴(yán)格質(zhì)量檢驗，保證產(chǎn)品技術(shù)過硬，工藝精良，質(zhì)量可靠。產(chǎn)品以低廉的運營成本、良好的性能、穩(wěn)定可靠的質(zhì)量，得到了廣大客戶的一致好評，并銷往全國各地。同時本公司承接規(guī)劃：降溫風(fēng)機工程、降溫風(fēng)機水簾通風(fēng)降溫系統(tǒng)、環(huán)保空調(diào)降工程、無塵室通風(fēng)工程、工廠車間降溫工程。， 因此楊劍波認為，中國證監(jiān)會將此案判罰為內(nèi)幕交易的法律依據(jù)不足，表示自己是“被冤枉的”。

　　楊劍波所言當(dāng)然只是一面之詞，上交所、中金所方面都就此作出了回應(yīng)，表示楊劍波所言存在不實。實際上，即便楊劍波所言屬實，也是很難改變證監(jiān)會對光大烏龍指事件內(nèi)幕交易的判罰的。這一點，從光大證券對待楊劍波狀告證監(jiān)會一案的態(tài)度上也可以看出問題。本來，在光大烏龍指事件上，楊劍波的利益與光大證券的利益是一致的。在楊劍波狀告證監(jiān)會這件事情上，光大證券理應(yīng)與楊劍波同進退。然而，令人詫異的是，面對楊劍波狀告證監(jiān)會一事，光大證券方面表示：對于證監(jiān)會對光大證券所作的行政處罰，公司無異議；對于816事件，公司目前沒有更多需要披露的信息。而且光大證券同時聲稱，楊劍波已從公司離職，其個人言論不代表公司意圖。光大證券的回應(yīng)顯然增加了楊劍波狀告證監(jiān)會一案獲勝的難度。

　　光大證券為何不與楊劍波聯(lián)手一起狀告證監(jiān)會呢？因為光大證券很清楚楊劍波所披露的諸多“內(nèi)幕”，并不足以改變證監(jiān)會對光大證券烏龍指事件內(nèi)幕交易性質(zhì)的認定。因為不論這其中有著怎樣的原因，但市場看到的客觀事實是，光大證券并沒有在下午的交易之前將烏龍指事件的實情向市場進行公告，而在沒有公告實情的情況下，光大證券又進行了大量的對沖操作。因此證監(jiān)會對光大證券內(nèi)幕交易的認定是成立的。所以光大證券不會起訴證監(jiān)會，將自己置于證監(jiān)會、上交所、上海證監(jiān)局、中金所的對立面，這只會讓自己在業(yè)內(nèi)變得更加被動。

　　光大證券不與楊劍波聯(lián)手狀告證監(jiān)會是意料之中的。也正因如此，這就使得楊劍波對證監(jiān)會的起訴顯得彌足珍貴。雖然楊劍波狀告證監(jiān)會一案很難勝訴，但通過這個案件，至少可以引發(fā)市場對監(jiān)管機構(gòu)責(zé)任追究問題的關(guān)注。畢竟對監(jiān)管部門的追責(zé)問題是目前中國股市的一個空白。不論司法部門最終對楊劍波狀告證監(jiān)會一案作出如何判決，但該案件畢竟已經(jīng)涉及到了監(jiān)管部門的責(zé)任問題。

　　就目前的情況來說，這個問題的提出是非常及時的。因為《證券法》的修改已列入今年的修法范圍。證監(jiān)會新聞發(fā)言人張曉軍2月14日在例行新聞發(fā)布會上表示，證監(jiān)會正配合立法機關(guān)積極推進證券法修改。也正因如此，這就有必要將對監(jiān)管部門及相關(guān)人員的追責(zé)問題也納入到《證券法》的立法中來，以此填補《證券法》對監(jiān)管機構(gòu)追責(zé)的空白。只有從法律上明確監(jiān)管機構(gòu)的責(zé)任，并將監(jiān)管機構(gòu)與相關(guān)人員列為監(jiān)管的對象，這才能做到對監(jiān)管部門的追責(zé)有法可依，才能更好地追責(zé)監(jiān)管機構(gòu)的責(zé)任，才能促使監(jiān)管部門認真履行職責(zé)。否則，讓監(jiān)管部門不受法律的約束，甚至凌駕于法律之上，那么監(jiān)管部門的瀆職以及執(zhí)法犯法也就不可避免。如果楊劍波狀告證監(jiān)會一案，能夠因此推動《證券法》的修改將對監(jiān)管機構(gòu)的追責(zé)問題也納入其中，那么這將是該案對中國股市發(fā)展的最大貢獻了。

負壓風(fēng)機價格 哪家好負壓風(fēng)機 負壓風(fēng)機批發(fā) 負壓風(fēng)機保修期 負壓風(fēng)機哪家好 負壓風(fēng)機規(guī)格 生產(chǎn)負壓風(fēng)機 玻璃鋼通風(fēng)設(shè)備 通風(fēng)設(shè)備生產(chǎn) 負壓風(fēng)機制造真正的生產(chǎn)廠家，無中間環(huán)節(jié) 相關(guān)的主題文章:

• http://www.resound247.com/qyxw/1315.html