德惠高速倆重型貨車追尾 消防15分將人救出

德惠高速倆重型貨車追尾 消防15分將人救出

德惠高速倆重型貨車追尾 消防15分將人救出

吉和網(wǎng)6月16日報道? 6月14日晚上，德惠市區(qū)附近的高速公路上，兩輛大型貨車追尾，后車駕駛室變形司機受傷，消防員到場時，司機哀求消防員快點解救自己，15分鐘后傷者被消防員救出。

6月14日晚，長春市公安消防支隊德惠中隊接到報警，德惠市區(qū)附近的高速公路上發(fā)生車禍。兩貨車相撞，其中一部車內(nèi)有人員被困。中隊迅速出動一臺搶險救援車和5名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場。

到達(dá)現(xiàn)場后，中隊指戰(zhàn)員經(jīng)偵察發(fā)現(xiàn)，兩輛重型貨車追尾相撞，其中后面追尾的駕駛室已經(jīng)嚴(yán)重變形，被困在駕駛室內(nèi)的司機哀求消防官兵盡快解救自己。

消防員先將現(xiàn)場圍觀的大量群眾疏散至安全區(qū)域，并由專人警戒，禁止群眾靠前觀看；中隊副中隊長劉迪利用液壓擴張器將側(cè)門逐漸打開，利用現(xiàn)場的鋼繩、車輛等將變形的車門進(jìn)行固定，隨后再用液壓擴張器將已經(jīng)變形的車頭逐漸擴張，將救援的空間擴大，兩名戰(zhàn)士上到車內(nèi)，在不對被困者進(jìn)行二次傷害的同時將其救出。

經(jīng)過官兵近15分鐘的努力，消防員將被困人員救出，并移交現(xiàn)場醫(yī)護(hù)人員。

記者? 胡海賓

　　大河網(wǎng)訊 (記者 宋向樂 通訊員 馬磊)河南省煙草局長司機利用與局長形成密切聯(lián)系關(guān)系的便利條件，促成局長鄭某某在局長經(jīng)理辦公會上拍板決定購買楓華置業(yè)公司名下溫哥華大廈。在交易成功后獲取500萬元巨額賄款，被判刑。6月16日，河南省高級人民法院將王某等集資詐騙、非法吸收公眾存款案等9個典型案例作為第三批參考性案例發(fā)布。其中,車間安裝負(fù)壓風(fēng)機，刑事案例4個，民事案例3個，行政案例2個。

　　一、王某等集資詐騙、非法吸收公眾存款案(參考性案例十五)

　　該案是一起在全省有重大影響的非法集資案例，被告人王某在2008年至2011年9月間，先后以個人名義和違法注冊成立的河南圣沃投資擔(dān)保有限公司名義,山東負(fù)壓風(fēng)機，向社會公眾吸納了近百億資金，王某除將集資所得資金用于償還本金、投資和高息借貸外，大肆揮霍集資資金用于個人及其家人生活消費，致使7.7億元集資資金不能兌付。該案其他被告人李某某、閆某某在擔(dān)任圣沃部門主管期間積極參與、協(xié)助王某從事非法集資活動，二人合計參與非法集資3.4億元，但并未侵占、揮霍集資款。人民法院根據(jù)被告人在共同非法集資活動中的作用以及對集資款是否具有非法侵占的目的和行為表現(xiàn)，分別以集資詐騙罪判處被告人王某死刑，緩期二年執(zhí)行，以非法吸收公眾存款罪判處被告人李某某、閆某某十年至七年有期徒刑。

　　該案例的指導(dǎo)價值在于：在打擊非法集資共同犯罪中，根據(jù)被告人在非法集資活動中的地位和作用,屋頂排熱風(fēng)機，以及對集資款是否具有非法占有的目的和行為表現(xiàn)，實行區(qū)分定罪量刑。對于非法吸收公眾存款且具有侵占集資款的被告人，以集資詐騙罪定罪處罰，對于沒有非法占有集資款的共同故意和行為的其他被告人，符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件的，以非法吸收公眾存款罪定罪處罰，這既符合刑法的“過限行為”理論，也體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的刑罰適用原則，對于當(dāng)前依法懲處非法集資犯罪活動，做到罪刑一致，罰當(dāng)其罪具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

　　二、王某某、陳某、祁某利用影響力受賄罪案(參考性案例十六)

　　被告人王某某在河南省煙草局計劃購買鄭州市東區(qū)新辦公樓時，利用擔(dān)任河南省煙草局原局長鄭某某司機，與鄭某某形成密切聯(lián)系關(guān)系的便利條件，從中積極協(xié)調(diào)，并最終促成鄭某某在局長經(jīng)理辦公會上拍板決定購買楓華置業(yè)公司名下溫哥華大廈。被告人陳某、祁某在明知王某某具有上述特殊身份的情況下，通過王某某和鄭某某之間的密切關(guān)系，積極攛掇楓華置業(yè)公司與河南省煙草局的房產(chǎn)交易，在交易成功之后獲取楓華公司500萬元巨額賄款，并將賄款三人分贓。一審法院以利用影響力受賄罪判處被告人王某某有期徒刑七年，并處罰金人民幣50萬元；認(rèn)定被告人陳某、祁某構(gòu)成本案共犯，分別判處七年至四年有期徒刑，并處相應(yīng)罰刑。二審予以維持。

　　該案例在認(rèn)定利用影響力受賄以及構(gòu)成本罪共犯方面具有一定典型性和指導(dǎo)價值。利用影響力受賄是《刑法修正案七》規(guī)定的罪名，審判實踐中，認(rèn)定該罪不僅僅在于行為人與國家工作人員是否關(guān)系密切，關(guān)鍵還要看行為人是否對國家工作人員形成非權(quán)力性影響力，侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，索取或收受請托人財物，獲取不當(dāng)利益。另外，如何認(rèn)定非密切關(guān)系人是否構(gòu)成利用影響力受賄罪的共犯也是此類案件的難點，該案例對此也做了具體的闡釋。

　[1]　　　

鋒速達(dá)是水簾生產(chǎn)廠家|環(huán)�？照{(diào)生產(chǎn)廠家|屋頂風(fēng)機廠家|，鋒速達(dá)承接規(guī)劃：豬場降溫|車間降溫|廠房降溫|豬場通風(fēng)|車間通風(fēng)|廠房通風(fēng)|屋頂排風(fēng)機|屋頂排熱|廠房通風(fēng)降溫|車間通風(fēng)降溫|通風(fēng)換氣排熱降溫工程|屋頂風(fēng)機安裝|負(fù)壓風(fēng)機安裝|水簾安裝|環(huán)�？照{(diào)安裝|通風(fēng)設(shè)備安裝|通風(fēng)降溫設(shè)備|通風(fēng)系統(tǒng)安裝案例|通風(fēng)降溫系統(tǒng)|屋頂通風(fēng)機|屋頂排風(fēng)系統(tǒng)
相關(guān)的主題文章:

• http://www.resound247.com/ask/fjaz/4932.html