產(chǎn)品列表
- 屋頂風(fēng)機(jī)240cm屋頂風(fēng)機(jī)83cm
- 145cm負(fù)壓風(fēng)機(jī)54寸玻璃鋼風(fēng)機(jī)
- 120cm負(fù)壓風(fēng)機(jī)46寸玻璃鋼風(fēng)機(jī)
- 100cm負(fù)壓風(fēng)機(jī)36寸玻璃鋼風(fēng)機(jī)
- 90cm負(fù)壓風(fēng)機(jī)32寸玻璃鋼風(fēng)機(jī)
- 75cm負(fù)壓風(fēng)機(jī)28寸玻璃鋼風(fēng)機(jī)
- 地溝風(fēng)機(jī)畜牧風(fēng)機(jī)
- 冷風(fēng)機(jī)/環(huán)?照{(diào)/移動冷風(fēng)機(jī)
- 塑料水簾/紙水簾
- 玻璃鋼風(fēng)機(jī)外框|風(fēng)機(jī)風(fēng)葉加工
工程案例展示
android 5.1升級做對了這五件事《憤怒的小鳥》躥紅背后:一組假
Android 5,鋒速達(dá)屋頂負(fù)壓風(fēng)機(jī)廠家得到了客戶好評.1升級做對了這五件事TNW中文站 3月21日報(bào)道谷歌(微博)在最新版Android系統(tǒng)中彌補(bǔ)了此前Android 5.0“棒棒糖”的一些不足。Android 5.1已經(jīng)發(fā)布,但目前僅面向Nexus設(shè)備提供升級。這一最新版本帶來了一些新功能,幫助用戶方便地完成多種工作。以下是Android 5.1的5方面重要改進(jìn)。1.快速設(shè)置WiFi和藍(lán)牙目前,你不再需要打開設(shè)置菜單,即可更改連接至哪一WiFi網(wǎng)絡(luò)和藍(lán)牙設(shè)備。在下拉“快速設(shè)置”面板后,你將會發(fā)現(xiàn),在WiFi和藍(lán)牙設(shè)置的下方出現(xiàn)了兩個小箭頭。這表明,谷歌提供了可展開的菜單。當(dāng)你點(diǎn)擊這一箭頭時,將可以看到當(dāng)前可用的WiFi網(wǎng)絡(luò)以及此前已配對的藍(lán)牙設(shè)備。而再次點(diǎn)擊后即可更改。另一點(diǎn)值得注意的是,WiFi連接將變得更智能。你的手機(jī)和平板電腦將記住受限或無法連接的WiFi網(wǎng)絡(luò),從而避免未來反復(fù)連接。2.通過“設(shè)備保護(hù)”功能帶來更好的安全性Android提供了新的“設(shè)備保護(hù)”功能,從而進(jìn)一步加強(qiáng)手機(jī)和平板電腦的安全性。不過,目前這一功能僅支持Nexus 6和Nexus 9,以及未來搭載Android 5.1的設(shè)備。因此,如果用戶使用Nexus 5,那么目前還無法用上這一功能。如果用戶的設(shè)備丟失或被竊,鋒速達(dá)濕簾生產(chǎn)廠家得到了客戶好評,那么除非使用你的谷歌帳號登錄,否則將被一直鎖定,即使恢復(fù)出廠設(shè)置也無法解鎖。如果希望激活這一功能,你需要啟用安全的鎖屏界面,以及解鎖密碼或解鎖圖案,隨后使用你的谷歌帳號去登錄這一設(shè)備。3.對“優(yōu)先模式”的改進(jìn)“優(yōu)先模式”最初出現(xiàn)在Android 5.0版本中。通過這一功能,用戶可以在一段時間內(nèi)暫時忽略所有的通知信息。目前,用戶可以進(jìn)行設(shè)置,使優(yōu)先模式一直持續(xù)至下一次鬧鈴。例如,用戶可以在睡前開啟優(yōu)先模式,并在起床鬧鐘響起后再去查看夜間有過哪些通知。Android甚至可以了解,鬧鐘是由第三方應(yīng)用設(shè)置,還是由系統(tǒng)的時鐘應(yīng)用設(shè)置。如果用戶使用Android Wear智能手表,那么這一功能也可以拓展至這些設(shè)備。4.音量和鬧鈴的調(diào)節(jié)在調(diào)節(jié)系統(tǒng)音量和鬧鈴音量時,音量按鈕也變得更智能。例如,當(dāng)用戶打開時鐘應(yīng)用并按下音量鍵時,此時調(diào)節(jié)的音量將是鬧鈴音量。此前,按下音量鍵將只會調(diào)節(jié)系統(tǒng)音量。Android目前可以探測用戶是否在使用音樂等應(yīng)用,從而針對當(dāng)前使用的應(yīng)用來調(diào)節(jié)音量。此外,當(dāng)你按下音量鍵時,將會在音量表旁看到一個鬧鈴圖標(biāo)。當(dāng)用戶打開時鐘應(yīng)用時,點(diǎn)擊這一圖標(biāo)將可以打開優(yōu)先模式菜單。而在其他情況下,點(diǎn)擊這一圖標(biāo)將直接把手機(jī)設(shè)置為振動。5.對多SIM卡和高清語音的支持Nexus 6和其他搭載Android 5.1的設(shè)備將支持高清語音功能。盡管一些Android廠商有可能已自行開發(fā)了這一功能,但Android對高清語音的原生支持將使操作變得更簡單。此外,Android目前也開始支持多SIM卡。對于經(jīng)常國際旅行的用戶,鋒速達(dá)車間什么風(fēng)機(jī)好得到了客戶好評,這一功能非常方便,鋒速達(dá)通風(fēng)換氣設(shè)備得到了客戶好評。在從從一個網(wǎng)絡(luò)切換至另一個網(wǎng)絡(luò)時,用戶無需再更換SIM卡。除以上5個方面之外,Android 5.1還提供了其他新功能。此外,這一升級也指示了Android未來的發(fā)展方向。(李瑋)點(diǎn)擊此處查看英文原文【美國The Next Web作品(簡稱“作品”)的中文翻譯權(quán)及中文版版權(quán)均歸騰訊公司獨(dú)家所有。未經(jīng)騰訊公司授權(quán)許可,任何組織、機(jī)構(gòu)或個人不得對作品進(jìn)行中文翻譯或?qū)ψ髌分形陌姹緦?shí)施轉(zhuǎn)載、摘編或其他任何形式的使用行為,違者騰訊公司將追究其法律責(zé)任。】
《憤怒的小鳥》躥紅背后:一組假數(shù)據(jù)如何流傳20年騰訊科技訊 3月21日,眾所周知,互聯(lián)網(wǎng)的傳播勢頭猶如燎原之火,可是,它橫掃美國的速度真的快過廣播或電視嗎?答案恐怕很有爭議。但這并不能阻止這樣一個觀念在互聯(lián)網(wǎng)上迅速流傳。在牛津大學(xué)最近發(fā)布的一份百頁報(bào)告中,兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家引述了一組奪人眼球的數(shù)據(jù):電話用了75年才吸引5000萬美國用戶,而《憤怒的小鳥》實(shí)現(xiàn)同樣的規(guī)模只用了35天。而廣播和電視達(dá)到這一里程碑分別用時38年和13年。如此精確的數(shù)據(jù)似乎足以說明研究人員經(jīng)過了詳細(xì)的調(diào)查。但實(shí)情并非如此。 事實(shí)上,這組數(shù)據(jù)頗具誤導(dǎo)作用。首先,它完全沒有遵守同類比較的原則。電話、廣播和電視的統(tǒng)計(jì)口徑似乎是使用這些技術(shù)的美國家庭數(shù)量,都是由美國人口統(tǒng)計(jì)局測算的。而互聯(lián)網(wǎng)、Facebook和《憤怒的小鳥》則包含了各類用戶,但并不清楚究竟計(jì)入了哪些人。“互聯(lián)網(wǎng)”這個詞本身就很有問題。互聯(lián)網(wǎng)的源頭可以追溯到幾十年前,彼時,軍方和科研人員開始將電腦系統(tǒng)連接在一起。但直到后來的萬維網(wǎng)誕生,才真正在短時間內(nèi)吸引了大量用戶。至于所謂的“5000萬”:在1950年代中期之間,美國的家庭總數(shù)甚至都沒有超過這一數(shù)據(jù)。所以可以肯定的是,在此之前的所有發(fā)明肯定都要花費(fèi)較長時間達(dá)到這一里程碑。事實(shí)上,更有意義的比較方式是看某項(xiàng)技術(shù)能以多快的速度被大量美國個人用戶接受,而且不僅是在家里,還包括涵蓋其他地方。事實(shí)上,多數(shù)美國人第一次接觸互聯(lián)網(wǎng)都是在工作中,此后才逐漸在家里上網(wǎng)。當(dāng)然,各種發(fā)明誕生時的社會和科技基礎(chǔ)不盡相同。美國麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯科特·斯登(ScottStern)表示,類似《憤怒的小鳥》這樣的應(yīng)用的確可以在網(wǎng)絡(luò)空間迅速接觸到數(shù)以百萬的用戶——因?yàn)檫@套系統(tǒng)為它們提供了龐大的用戶基礎(chǔ)。但電話系統(tǒng)建設(shè)之初卻需要部署各種各樣的基礎(chǔ)設(shè)施,速度自然慢了很多。但諷刺的是,這張圖背后的基本思想或許并沒有錯!靶录夹g(shù)比老技術(shù)的傳播速度更快——但從這方面來看,互聯(lián)網(wǎng)并沒有特別之處。”達(dá)特茅斯學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家迭戈·科明(DiegoComin)說,他專門追蹤各種技術(shù)在全球范圍內(nèi)的傳播方式。例如,他的研究顯示,心臟和腎臟移植等醫(yī)學(xué)突破的傳播速度與互聯(lián)網(wǎng)幾乎相同。由此看來,這些有關(guān)科技滲透的數(shù)據(jù)雖然有一定的基礎(chǔ),但基礎(chǔ)并不牢靠。事實(shí)上,這組數(shù)據(jù)的各種變種已經(jīng)流傳了20年之久,只不過你無法從牛津經(jīng)濟(jì)學(xué)家的那份報(bào)告所提供的圖表中看到而已。 牛津的經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示,這張圖表源自花旗數(shù)字戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)。而花旗數(shù)字戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)成員桑迪普·戴夫(SandeepDave)通過電子郵件表示,這組數(shù)據(jù)其實(shí)來自科菲·安南(KofiAnnan),“因此我們以為自己使用的是聯(lián)合國的報(bào)告。可惜,我并不確定是哪份報(bào)告!彼a(bǔ)充說,這張圖表的作者并不是他的團(tuán)隊(duì)。他所說的科菲·安南指的是曾經(jīng)擔(dān)任近10年聯(lián)合國秘書長的科菲·安南嗎?而實(shí)際上,戴夫提供的鏈接并非來自聯(lián)合國的報(bào)告。而該圖表的制作者G·科菲·安南也并不是前聯(lián)合國秘書長科菲·安南,而是一位居住在美國的技術(shù)員兼作家!翱偸怯腥藛栁疫@個問題!卑材险f。他在本周參加SXSW互動大會時表示,那張圖表是他從網(wǎng)上的各種“混搭”材料中搜集來的,而實(shí)際上,很多報(bào)告針對同一問題的提供的數(shù)據(jù)并不相同。安南還表示,《憤怒的小鳥》數(shù)據(jù)其實(shí)來自TheVerge和Engadget的博客文章。但實(shí)際上,《憤怒的小鳥》官方披露的數(shù)據(jù)顯示,該應(yīng)用上線1年后才達(dá)到5000萬次下載。真正在35天內(nèi)實(shí)現(xiàn)5000萬次下載的是后來推出的《憤怒的小鳥太空版》。事實(shí)上,把“5000萬”作為一個里程碑也有著一段有趣的歷史。挪威計(jì)算機(jī)科學(xué)家基斯勒·漢尼梅爾(GisleHannemyr)表示,他一直在追蹤這個問題。他第一次發(fā)現(xiàn)有人使用5000萬用戶來對比各種技術(shù)的傳播速度是在2001年。所以,他從那時開始搜集相關(guān)資料。2003年,他還專門就此發(fā)表了一篇的論文。他認(rèn)為,第一次用5000萬來對比科技傳播速度是1997年的一份摩根士丹利研究報(bào)告,當(dāng)時的報(bào)告首席作者是瑪麗·米克(MaryMeeker),也就是那位被尊稱為“互聯(lián)網(wǎng)女皇”的明星分析師。該報(bào)告對比了“新媒體吸引5000萬美國家庭用戶花費(fèi)的年數(shù)”,結(jié)果顯示,廣播用時38年,電視用時13年,有線電視用時10年,互聯(lián)網(wǎng)預(yù)計(jì)用時5年。該報(bào)告使用的數(shù)據(jù)與花旗的報(bào)告相同,但把“用戶”換成了更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹凹彝ァ。不過,漢尼梅爾仍然感到擔(dān)憂!芭c我之前認(rèn)為的不同,這組數(shù)據(jù)或許并非完全杜撰,但其來源可能并沒有嚴(yán)格使用各種術(shù)語,而且存在異類相比的情況!彼f。身為奧斯陸大學(xué)的一名講師,他當(dāng)年曾經(jīng)就此聯(lián)系過摩根士丹利,但這家投行并沒有解釋究竟是如何得出的這個結(jié)論。除了摩根士丹利自己的數(shù)據(jù)外,那份報(bào)告還引述了另外兩個數(shù)據(jù)來源,包括密切關(guān)注有線電視行業(yè)的保羅·卡甘(PaulKagan)和兩年發(fā)布一次廣告開支數(shù)據(jù)的麥凱恩·埃里克森(McCannErickson)?ǜ食姓J(rèn)他提供了有線電視數(shù)據(jù),但埃里克森的發(fā)言人表示,她并不確定摩根士丹利使用了哪些數(shù)據(jù)。于是,這些數(shù)據(jù)很快傳播開來。漢尼梅爾發(fā)現(xiàn),美國商務(wù)部1998年發(fā)布的一份名為《崛起的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》(The Emerging DigitalEconomy)的報(bào)告中就使用了這組數(shù)據(jù),還號稱引用了安永的《互聯(lián)網(wǎng)購物》報(bào)告,以及Interactive AgeDigital提供的有關(guān)在線電腦商店的文章。美國商務(wù)部當(dāng)時在報(bào)告中說:“互聯(lián)網(wǎng)的普及速度超過了之前的所有技術(shù)。廣播用了38年才吸引了5000萬人;電視用了13年達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)……而在向公眾開放后,互聯(lián)網(wǎng)只用了短短4年就達(dá)到這一里程碑!辈粌H如此,歐盟委員會的報(bào)告也使用了這組“5000萬”數(shù)據(jù)。不久后,新加坡的一家銀行也在報(bào)告中使用了該數(shù)據(jù),但卻用它們來描述亞洲。沒過多久,聯(lián)合國也在2000年的報(bào)告中使用了這組數(shù)據(jù)——而引述的來源不是別人,正是時任聯(lián)合國秘書長科菲·安南。當(dāng)時負(fù)責(zé)編寫該報(bào)告的辦公室代表說:“該報(bào)告并沒有引述具體的出處——所以15年后的今天也很難確定。”這組似是而非的數(shù)據(jù)就這么傳播了幾十年。在英特爾2012年發(fā)表的一份白皮書中(2014年進(jìn)行了更新)也包含了前聯(lián)合國秘書長安南的數(shù)據(jù)。在漢尼梅爾的調(diào)查過程中,他也列出了自己的一組對比數(shù)據(jù)——多數(shù)都源自美國人口統(tǒng)計(jì)局以家庭為單位統(tǒng)計(jì)的科技傳播速度。他希望將這些數(shù)據(jù)的單位轉(zhuǎn)換成個人用戶,以便更加公平地完成對比。他還在論文中詳細(xì)闡述了各種調(diào)整方案。事實(shí)上,要判斷一種科技的傳播速度,最重要的問題之一就是確定這種科技的誕生時間。從這一點(diǎn)來看,互聯(lián)網(wǎng)似乎有些棘手。漢尼梅爾認(rèn)為,至少有7個時點(diǎn)可以被視作互聯(lián)網(wǎng)的誕生:最早的一個是RAND公司的研究員保羅·巴蘭(PaulBaran)發(fā)明報(bào)交換技術(shù)開始,那一年是1964年。他最終將1989年作為互聯(lián)網(wǎng)的始點(diǎn),那一年,第一家商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商開始在美國運(yùn)營。照此計(jì)算,互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度并不比之前的技術(shù)快多少:他的數(shù)據(jù)顯示:廣播、電視和互聯(lián)網(wǎng)吸引5000萬個人用戶用時都不到10年。但如果按照用戶占人口的百分比來計(jì)算,還會得到更加出人意料的結(jié)果:互聯(lián)網(wǎng)的普及速度甚至略慢于廣播和電視。 美國西北大學(xué)凱洛格商學(xué)院教授謝恩·格林斯坦(ShaneGreenstein)曾經(jīng)專門寫過一本有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)史的書。他表示,米克1997年發(fā)布的報(bào)告有助于人們了解當(dāng)時的世界發(fā)生了什么!芭c1990年末極度亢奮的情緒相比,她其實(shí)已經(jīng)很腳踏實(shí)地了!彼赋觯卓水(dāng)時經(jīng)常發(fā)表警告性的言論,稱互聯(lián)網(wǎng)的高速增長終將放緩。當(dāng)時的報(bào)告還預(yù)計(jì),互聯(lián)網(wǎng)到1999年將實(shí)現(xiàn)5000萬用戶。格林斯坦認(rèn)為,這類數(shù)據(jù)的廣泛傳播再次說明了“互聯(lián)網(wǎng)例外論”——在很多人眼中,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不會遵循其他行業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。與此同時,在被問及能否提供1997年那份報(bào)告的數(shù)據(jù)來源時,摩根士丹利發(fā)言人說:“那是18年前的事情了!钡]有給出進(jìn)一步答復(fù)。而米克本人也沒有作出回應(yīng)。但無論如何,這組數(shù)據(jù)迎合了大多數(shù)人的渴望。它太符合人們的觀念了,所以似乎已經(jīng)沒有了查證的必要。(長歌)
鋒速達(dá)負(fù)壓風(fēng)機(jī)-大北農(nóng)集團(tuán)巨農(nóng)種豬示范基地風(fēng)機(jī)設(shè)備水簾設(shè)備供應(yīng)商!臺灣九龍灣負(fù)壓風(fēng)機(jī)配件供應(yīng)商! 主要產(chǎn)品豬舍通風(fēng)降溫,豬棚通風(fēng)降溫,豬場通風(fēng)降溫,豬舍風(fēng)機(jī),養(yǎng)殖地溝風(fēng)機(jī),豬舍地溝風(fēng)機(jī),豬舍多少臺風(fēng)機(jī),廠房多少臺風(fēng)機(jī),車間多少臺風(fēng)機(jī),豬舍什么風(fēng)機(jī)好,廠房什么風(fēng)機(jī)好,車間什么風(fēng)機(jī)好,多少平方水簾,多大的風(fēng)機(jī),哪個型號的風(fēng)機(jī) 相關(guān)的主題文章:
《憤怒的小鳥》躥紅背后:一組假數(shù)據(jù)如何流傳20年騰訊科技訊 3月21日,眾所周知,互聯(lián)網(wǎng)的傳播勢頭猶如燎原之火,可是,它橫掃美國的速度真的快過廣播或電視嗎?答案恐怕很有爭議。但這并不能阻止這樣一個觀念在互聯(lián)網(wǎng)上迅速流傳。在牛津大學(xué)最近發(fā)布的一份百頁報(bào)告中,兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家引述了一組奪人眼球的數(shù)據(jù):電話用了75年才吸引5000萬美國用戶,而《憤怒的小鳥》實(shí)現(xiàn)同樣的規(guī)模只用了35天。而廣播和電視達(dá)到這一里程碑分別用時38年和13年。如此精確的數(shù)據(jù)似乎足以說明研究人員經(jīng)過了詳細(xì)的調(diào)查。但實(shí)情并非如此。 事實(shí)上,這組數(shù)據(jù)頗具誤導(dǎo)作用。首先,它完全沒有遵守同類比較的原則。電話、廣播和電視的統(tǒng)計(jì)口徑似乎是使用這些技術(shù)的美國家庭數(shù)量,都是由美國人口統(tǒng)計(jì)局測算的。而互聯(lián)網(wǎng)、Facebook和《憤怒的小鳥》則包含了各類用戶,但并不清楚究竟計(jì)入了哪些人。“互聯(lián)網(wǎng)”這個詞本身就很有問題。互聯(lián)網(wǎng)的源頭可以追溯到幾十年前,彼時,軍方和科研人員開始將電腦系統(tǒng)連接在一起。但直到后來的萬維網(wǎng)誕生,才真正在短時間內(nèi)吸引了大量用戶。至于所謂的“5000萬”:在1950年代中期之間,美國的家庭總數(shù)甚至都沒有超過這一數(shù)據(jù)。所以可以肯定的是,在此之前的所有發(fā)明肯定都要花費(fèi)較長時間達(dá)到這一里程碑。事實(shí)上,更有意義的比較方式是看某項(xiàng)技術(shù)能以多快的速度被大量美國個人用戶接受,而且不僅是在家里,還包括涵蓋其他地方。事實(shí)上,多數(shù)美國人第一次接觸互聯(lián)網(wǎng)都是在工作中,此后才逐漸在家里上網(wǎng)。當(dāng)然,各種發(fā)明誕生時的社會和科技基礎(chǔ)不盡相同。美國麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯科特·斯登(ScottStern)表示,類似《憤怒的小鳥》這樣的應(yīng)用的確可以在網(wǎng)絡(luò)空間迅速接觸到數(shù)以百萬的用戶——因?yàn)檫@套系統(tǒng)為它們提供了龐大的用戶基礎(chǔ)。但電話系統(tǒng)建設(shè)之初卻需要部署各種各樣的基礎(chǔ)設(shè)施,速度自然慢了很多。但諷刺的是,這張圖背后的基本思想或許并沒有錯!靶录夹g(shù)比老技術(shù)的傳播速度更快——但從這方面來看,互聯(lián)網(wǎng)并沒有特別之處。”達(dá)特茅斯學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家迭戈·科明(DiegoComin)說,他專門追蹤各種技術(shù)在全球范圍內(nèi)的傳播方式。例如,他的研究顯示,心臟和腎臟移植等醫(yī)學(xué)突破的傳播速度與互聯(lián)網(wǎng)幾乎相同。由此看來,這些有關(guān)科技滲透的數(shù)據(jù)雖然有一定的基礎(chǔ),但基礎(chǔ)并不牢靠。事實(shí)上,這組數(shù)據(jù)的各種變種已經(jīng)流傳了20年之久,只不過你無法從牛津經(jīng)濟(jì)學(xué)家的那份報(bào)告所提供的圖表中看到而已。 牛津的經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示,這張圖表源自花旗數(shù)字戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)。而花旗數(shù)字戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)成員桑迪普·戴夫(SandeepDave)通過電子郵件表示,這組數(shù)據(jù)其實(shí)來自科菲·安南(KofiAnnan),“因此我們以為自己使用的是聯(lián)合國的報(bào)告。可惜,我并不確定是哪份報(bào)告!彼a(bǔ)充說,這張圖表的作者并不是他的團(tuán)隊(duì)。他所說的科菲·安南指的是曾經(jīng)擔(dān)任近10年聯(lián)合國秘書長的科菲·安南嗎?而實(shí)際上,戴夫提供的鏈接并非來自聯(lián)合國的報(bào)告。而該圖表的制作者G·科菲·安南也并不是前聯(lián)合國秘書長科菲·安南,而是一位居住在美國的技術(shù)員兼作家!翱偸怯腥藛栁疫@個問題!卑材险f。他在本周參加SXSW互動大會時表示,那張圖表是他從網(wǎng)上的各種“混搭”材料中搜集來的,而實(shí)際上,很多報(bào)告針對同一問題的提供的數(shù)據(jù)并不相同。安南還表示,《憤怒的小鳥》數(shù)據(jù)其實(shí)來自TheVerge和Engadget的博客文章。但實(shí)際上,《憤怒的小鳥》官方披露的數(shù)據(jù)顯示,該應(yīng)用上線1年后才達(dá)到5000萬次下載。真正在35天內(nèi)實(shí)現(xiàn)5000萬次下載的是后來推出的《憤怒的小鳥太空版》。事實(shí)上,把“5000萬”作為一個里程碑也有著一段有趣的歷史。挪威計(jì)算機(jī)科學(xué)家基斯勒·漢尼梅爾(GisleHannemyr)表示,他一直在追蹤這個問題。他第一次發(fā)現(xiàn)有人使用5000萬用戶來對比各種技術(shù)的傳播速度是在2001年。所以,他從那時開始搜集相關(guān)資料。2003年,他還專門就此發(fā)表了一篇的論文。他認(rèn)為,第一次用5000萬來對比科技傳播速度是1997年的一份摩根士丹利研究報(bào)告,當(dāng)時的報(bào)告首席作者是瑪麗·米克(MaryMeeker),也就是那位被尊稱為“互聯(lián)網(wǎng)女皇”的明星分析師。該報(bào)告對比了“新媒體吸引5000萬美國家庭用戶花費(fèi)的年數(shù)”,結(jié)果顯示,廣播用時38年,電視用時13年,有線電視用時10年,互聯(lián)網(wǎng)預(yù)計(jì)用時5年。該報(bào)告使用的數(shù)據(jù)與花旗的報(bào)告相同,但把“用戶”換成了更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹凹彝ァ。不過,漢尼梅爾仍然感到擔(dān)憂!芭c我之前認(rèn)為的不同,這組數(shù)據(jù)或許并非完全杜撰,但其來源可能并沒有嚴(yán)格使用各種術(shù)語,而且存在異類相比的情況!彼f。身為奧斯陸大學(xué)的一名講師,他當(dāng)年曾經(jīng)就此聯(lián)系過摩根士丹利,但這家投行并沒有解釋究竟是如何得出的這個結(jié)論。除了摩根士丹利自己的數(shù)據(jù)外,那份報(bào)告還引述了另外兩個數(shù)據(jù)來源,包括密切關(guān)注有線電視行業(yè)的保羅·卡甘(PaulKagan)和兩年發(fā)布一次廣告開支數(shù)據(jù)的麥凱恩·埃里克森(McCannErickson)?ǜ食姓J(rèn)他提供了有線電視數(shù)據(jù),但埃里克森的發(fā)言人表示,她并不確定摩根士丹利使用了哪些數(shù)據(jù)。于是,這些數(shù)據(jù)很快傳播開來。漢尼梅爾發(fā)現(xiàn),美國商務(wù)部1998年發(fā)布的一份名為《崛起的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》(The Emerging DigitalEconomy)的報(bào)告中就使用了這組數(shù)據(jù),還號稱引用了安永的《互聯(lián)網(wǎng)購物》報(bào)告,以及Interactive AgeDigital提供的有關(guān)在線電腦商店的文章。美國商務(wù)部當(dāng)時在報(bào)告中說:“互聯(lián)網(wǎng)的普及速度超過了之前的所有技術(shù)。廣播用了38年才吸引了5000萬人;電視用了13年達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)……而在向公眾開放后,互聯(lián)網(wǎng)只用了短短4年就達(dá)到這一里程碑!辈粌H如此,歐盟委員會的報(bào)告也使用了這組“5000萬”數(shù)據(jù)。不久后,新加坡的一家銀行也在報(bào)告中使用了該數(shù)據(jù),但卻用它們來描述亞洲。沒過多久,聯(lián)合國也在2000年的報(bào)告中使用了這組數(shù)據(jù)——而引述的來源不是別人,正是時任聯(lián)合國秘書長科菲·安南。當(dāng)時負(fù)責(zé)編寫該報(bào)告的辦公室代表說:“該報(bào)告并沒有引述具體的出處——所以15年后的今天也很難確定。”這組似是而非的數(shù)據(jù)就這么傳播了幾十年。在英特爾2012年發(fā)表的一份白皮書中(2014年進(jìn)行了更新)也包含了前聯(lián)合國秘書長安南的數(shù)據(jù)。在漢尼梅爾的調(diào)查過程中,他也列出了自己的一組對比數(shù)據(jù)——多數(shù)都源自美國人口統(tǒng)計(jì)局以家庭為單位統(tǒng)計(jì)的科技傳播速度。他希望將這些數(shù)據(jù)的單位轉(zhuǎn)換成個人用戶,以便更加公平地完成對比。他還在論文中詳細(xì)闡述了各種調(diào)整方案。事實(shí)上,要判斷一種科技的傳播速度,最重要的問題之一就是確定這種科技的誕生時間。從這一點(diǎn)來看,互聯(lián)網(wǎng)似乎有些棘手。漢尼梅爾認(rèn)為,至少有7個時點(diǎn)可以被視作互聯(lián)網(wǎng)的誕生:最早的一個是RAND公司的研究員保羅·巴蘭(PaulBaran)發(fā)明報(bào)交換技術(shù)開始,那一年是1964年。他最終將1989年作為互聯(lián)網(wǎng)的始點(diǎn),那一年,第一家商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商開始在美國運(yùn)營。照此計(jì)算,互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度并不比之前的技術(shù)快多少:他的數(shù)據(jù)顯示:廣播、電視和互聯(lián)網(wǎng)吸引5000萬個人用戶用時都不到10年。但如果按照用戶占人口的百分比來計(jì)算,還會得到更加出人意料的結(jié)果:互聯(lián)網(wǎng)的普及速度甚至略慢于廣播和電視。 美國西北大學(xué)凱洛格商學(xué)院教授謝恩·格林斯坦(ShaneGreenstein)曾經(jīng)專門寫過一本有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)史的書。他表示,米克1997年發(fā)布的報(bào)告有助于人們了解當(dāng)時的世界發(fā)生了什么!芭c1990年末極度亢奮的情緒相比,她其實(shí)已經(jīng)很腳踏實(shí)地了!彼赋觯卓水(dāng)時經(jīng)常發(fā)表警告性的言論,稱互聯(lián)網(wǎng)的高速增長終將放緩。當(dāng)時的報(bào)告還預(yù)計(jì),互聯(lián)網(wǎng)到1999年將實(shí)現(xiàn)5000萬用戶。格林斯坦認(rèn)為,這類數(shù)據(jù)的廣泛傳播再次說明了“互聯(lián)網(wǎng)例外論”——在很多人眼中,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不會遵循其他行業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。與此同時,在被問及能否提供1997年那份報(bào)告的數(shù)據(jù)來源時,摩根士丹利發(fā)言人說:“那是18年前的事情了!钡]有給出進(jìn)一步答復(fù)。而米克本人也沒有作出回應(yīng)。但無論如何,這組數(shù)據(jù)迎合了大多數(shù)人的渴望。它太符合人們的觀念了,所以似乎已經(jīng)沒有了查證的必要。(長歌)
鋒速達(dá)負(fù)壓風(fēng)機(jī)-大北農(nóng)集團(tuán)巨農(nóng)種豬示范基地風(fēng)機(jī)設(shè)備水簾設(shè)備供應(yīng)商!臺灣九龍灣負(fù)壓風(fēng)機(jī)配件供應(yīng)商! 主要產(chǎn)品豬舍通風(fēng)降溫,豬棚通風(fēng)降溫,豬場通風(fēng)降溫,豬舍風(fēng)機(jī),養(yǎng)殖地溝風(fēng)機(jī),豬舍地溝風(fēng)機(jī),豬舍多少臺風(fēng)機(jī),廠房多少臺風(fēng)機(jī),車間多少臺風(fēng)機(jī),豬舍什么風(fēng)機(jī)好,廠房什么風(fēng)機(jī)好,車間什么風(fēng)機(jī)好,多少平方水簾,多大的風(fēng)機(jī),哪個型號的風(fēng)機(jī) 相關(guān)的主題文章: