沃茲：人工智能很危險(xiǎn) 蘋果金表非我欲 蘋果公司聯(lián)合創(chuàng)始人沃茲尼亞克 　　新浪科技訊 北京時(shí)間3月25日上午消息，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫?沃茲尼亞克(Steve Wozniak)近期表示，超級(jí)人工智能的出現(xiàn)對(duì)人類來說將不是一個(gè)好消息。 　　沃茲尼亞克的這一觀點(diǎn)與特斯拉CEO伊隆?馬斯克(Elon Musk)和理論物理學(xué)家史蒂芬,鋒速達(dá)通風(fēng)降溫工程得到了客戶好評(píng)?霍金(Stephen Hawking)類似。他認(rèn)為，未來計(jì)算機(jī)的能力將超過人類需求，從而決定計(jì)算機(jī)創(chuàng)造者的命運(yùn)。 　　他在接受《澳大利亞金融評(píng)論》采訪時(shí)表示：“我同意，未來將非�？膳�，對(duì)人類來說將很不利,鋒速達(dá)屋頂風(fēng)機(jī)得到了客戶好評(píng)。如果我們開發(fā)的這些設(shè)備能滿足我們的所有一切，那么最終它們的思考速度將超過我們，并將擺脫緩慢的人工，從而更有效地運(yùn)營(yíng)公司�！� 　　不過，人工智能專家吳恩達(dá)則認(rèn)為，擔(dān)心“殺手機(jī)器人”將帶來風(fēng)險(xiǎn)，這樣的想法非常荒唐,鋒速達(dá)車間通風(fēng)設(shè)施方案得到了客戶好評(píng)。 　　沃茲尼亞克同時(shí)表示，他對(duì)于購(gòu)買頂級(jí)智能手表并沒有興趣。沃茲尼亞克的身家約為1.5億美元。他表示，蘋果推出的1.7萬美元智能手表“與我不在一個(gè)世界”。 　　他指出：“作為一款珠寶，我不會(huì)購(gòu)買，除非我發(fā)現(xiàn)我需要這款產(chǎn)品，并且每天持續(xù)使用，成為我生活永久的一部分。不過那時(shí)，或許我會(huì)考慮購(gòu)買更好的珠寶版本�！� 　　沃茲尼亞克目前供職于存儲(chǔ)技術(shù)公司Fusion-IO，并擔(dān)任虛擬化公司Primary Data的首席科學(xué)家。(邱越)
是天才也是怪人 新傳記還原真實(shí)的喬布斯-搜狐IT 　　 　　搜狐IT 文/王雪瑩&krik 　　是刁鉆刻薄的怪人，還是幽默任性的天才？有人說，看重”蓋棺定論“的永遠(yuǎn)是活著的人，尤其在對(duì)方是自己生命中”不可分割“的一部分時(shí)，而這，也許才是《成為喬布斯》這本被官方認(rèn)可的傳記文學(xué)問世的真正理由。 　　“他略帶諷刺地一笑，說：‘就跟他們說我是個(gè)傻逼吧。反正他們很可能這么想，那干嘛不（我自己）說出來呢’” 　　這是最新的喬布斯傳記類中提到的一個(gè)情節(jié)。據(jù)說，說出這句話的時(shí)候，喬布斯正保守肝癌復(fù)發(fā)的折磨，但他拒絕將這個(gè)消息公之于眾。他的理由很簡(jiǎn)單??別人怎么說你，那是別人的事，無論你怎么說，他們也未必會(huì)改變自己的看法……所以，我們?yōu)樯哆�要糾結(jié)于此呢？ 　　其實(shí)，這是相當(dāng)精彩的一個(gè)章節(jié)，一個(gè)瀕死之人，卻對(duì)自己、對(duì)世人看待自己的方式仍保持理性的距離，甚至帶著一種幽默感。但是，該書的作者Schlender很顯然沒有這個(gè)臨死之人的豁達(dá)，“我真是醉了……他可能是有點(diǎn)兒怪，但他絕不是一個(gè)傻逼”。 　　實(shí)際上，是天才也好，是怪人也罷，是受到萬眾敬仰也好，亦或是受到眾人唾罵也罷，他們都是沒有太大的區(qū)別。為喬布斯正名，給自己一個(gè)心理安慰，給所有”喬粉“一個(gè)理由，夯實(shí)這個(gè)最具時(shí)代符號(hào)CEO的形象，這才是以作者為首的媒體、以庫(kù)克為首的蘋果、以書中露面的親朋好友的想法。 　　據(jù)悉，最新版喬布斯傳記受到了Jony Ive以及Eddy Cue等蘋果高管的贊揚(yáng)，他們認(rèn)為書上寫的東西”夠真實(shí)“。Jony Ive嘗試從語法上區(qū)分了“怪人”和“傻逼”這兩個(gè)詞，同時(shí)也區(qū)分了以合理理由表現(xiàn)粗野的人和以錯(cuò)誤理由表現(xiàn)謙和人�！澳銟O力掩飾某些事情，是因?yàn)槟悴幌胱屓擞X得你是一個(gè)傻逼，其實(shí)，這只是一種虛榮心表現(xiàn)”，Ive表示。 　　他說，每當(dāng)自己感覺到被喬布斯粗暴的批評(píng)傷害時(shí)，他就會(huì)提醒自己，一個(gè)將自己真實(shí)情感埋藏在和藹可親面頰下的老板，也未必是一個(gè)在乎下屬感受的老板，”他（不直率地表現(xiàn)出來）只是不想讓人覺得自己是個(gè)怪人罷了”。 　　是的，嘗試將喬布斯總結(jié)為一個(gè)好人或者惡人，都是一種愚蠢的做法。 　　“是人就會(huì)有兩面性，為什么一定要給他一個(gè)定論呢？”一位國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的反問道出了真相。 　　事實(shí)上，分開“理解”喬布斯個(gè)人品性要比概況喬布斯是好是壞表現(xiàn)的更深入。你只要知道，喬布斯在處理富士康工作環(huán)境問題，與其他大型高科技企業(yè)簽署互不挖墻角保密協(xié)議，以及授權(quán)自己股票期權(quán)方面，他能夠展現(xiàn)出他的伶牙俐齒……這些就夠了，至于你如何看待他，人人有自己的看法，何須一定要一個(gè)“定論”？ 　　“認(rèn)為喬布斯存在違背道德行為的想法有點(diǎn)夸大其詞，或者并未考慮周全當(dāng)時(shí)的情況” 　　所以，在這本傳記中，喬布斯個(gè)性中“嚴(yán)厲”的一面被淡化了，它或許會(huì)在一定程度上矯正人們對(duì)老喬暴虐的印象，但很顯然，它也同時(shí)弱化了喬布斯鮮明的形象。因?yàn)槲覀儫o法否認(rèn)，事實(shí)就是，喬布斯的缺點(diǎn)是他獨(dú)立無二能力的“源泉”。無論是在大半夜或者是圣誕節(jié)早上給員工打電話，哪怕是大呼小叫，但那就是喬布斯，在員工對(duì)此表示抗議時(shí)，。喬布斯時(shí)候也馬上道歉，這也是喬布斯。 　　 　　“將喬布斯的進(jìn)攻轉(zhuǎn)化為一種團(tuán)隊(duì)凝聚力，就好比我們都擁有一個(gè)共同的敵人”，蘋果高管Jonathan Rubenstein如是說。 　　無論暴虐與否，關(guān)鍵是他表現(xiàn)出的成熟足以堪當(dāng)一個(gè)有能力的領(lǐng)袖。是的，有時(shí)喬布斯會(huì)表現(xiàn)的很友好和無私。但是，如果沒有喬布斯的粗野、任性和完美主義，就不會(huì)有蘋果公司“第二春”。 　　我們無需去爭(zhēng)論他到底是個(gè)啥，就像那些與他共事過的同事們一樣，正視一個(gè)真實(shí)的喬布斯，無論是刻薄亦或是幽默，這都是他的一部分，是它們讓喬布斯變得偉大，是他們成就了現(xiàn)在的蘋果。 　　“你可以贊美他們，引用他們，反對(duì)他們，質(zhì)疑他們，頌揚(yáng)或是詆毀他們，但唯獨(dú)不能漠視他們” 　　這是蘋果的廣告詞，其實(shí)，也是他們對(duì)老喬最好的詮釋。
鋒速達(dá)負(fù)壓風(fēng)機(jī)-大北農(nóng)集團(tuán)巨農(nóng)種豬示范基地風(fēng)機(jī)設(shè)備水簾設(shè)備供應(yīng)商！臺(tái)灣九龍灣負(fù)壓風(fēng)機(jī)配件供應(yīng)商！ 主要產(chǎn)品豬舍通風(fēng)降溫,豬棚通風(fēng)降溫,豬場(chǎng)通風(fēng)降溫,豬舍風(fēng)機(jī),養(yǎng)殖地溝風(fēng)機(jī),豬舍地溝風(fēng)機(jī),豬舍多少臺(tái)風(fēng)機(jī),廠房多少臺(tái)風(fēng)機(jī),車間多少臺(tái)風(fēng)機(jī),豬舍什么風(fēng)機(jī)好,廠房什么風(fēng)機(jī)好,車間什么風(fēng)機(jī)好,多少平方水簾,多大的風(fēng)機(jī),哪個(gè)型號(hào)的風(fēng)機(jī) 相關(guān)的主題文章:

• http://www.kzfengji.com/fjzx/341.html
• http://www.anxinfengji.com/qyxw/6434.html