暴風(fēng)成首家A股上市互聯(lián)網(wǎng)平臺 首日大漲44% 　　在“燒錢”搶山頭成為普遍現(xiàn)象的當(dāng)下，視頻江湖終于誕生首家在國內(nèi)成功上市的互聯(lián)網(wǎng)平臺。24日，暴風(fēng)科技股份有限公司正式登陸深交所，股票簡稱 “暴風(fēng)科技”。此次發(fā)行新股3000萬股，發(fā)行價格7.14元，總募集資金6億元。首日開盤9.43元，報收于10.28元，封停當(dāng)日最大漲幅44%。 　　據(jù)了解，在上市前的申購中，暴風(fēng)科技網(wǎng)上發(fā)行初始認(rèn)購倍數(shù)達(dá)到655.55倍，是創(chuàng)業(yè)板自2009年推出以來的最高紀(jì)錄。有分析認(rèn)為，暴風(fēng)科技是第一家在國內(nèi)上市的互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，未來或有更多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇國內(nèi)上市。目前，A股市場對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)估值較高。 　　不過，為了達(dá)到創(chuàng)業(yè)板上市公司三年盈利要求，暴風(fēng)影音近3年一直在壓低版權(quán)采購支出，從而對市場占有率造成影響。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，暴風(fēng)與優(yōu)酷土豆、愛奇藝等主流視頻網(wǎng)站虧錢搶占市場份額形成鮮明對比，上市后風(fēng)險猶存，轉(zhuǎn)型尚不明朗。 　　●南方日報記者 彭琳 葉丹 　　趨勢 　　A股對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)估值比國外高 　　和眾多互聯(lián)網(wǎng)公司一樣，海外上市曾是暴風(fēng)科技的第一選擇。 　　2006 年，暴風(fēng)科技當(dāng)時的運營平臺經(jīng)歷了A輪投資，投資者是IDG；2007年接受IDG的B輪融資；2008年，暴風(fēng)又接受了IDG、Matrix的B+輪投 資。不過，2011年，IDG、Matrix退出暴風(fēng)科技，2012年VIE結(jié)構(gòu)完全解除，暴風(fēng)科技宣布將上市地變更為A股。3年之后，暴風(fēng)終于登陸深交 所創(chuàng)業(yè)板。 　　盡管上市之路坎坷，但與曾經(jīng)的競爭對手相比，暴風(fēng)科技無疑是資本市場的勝出者。QQ影音、百度影音也逐漸被邊緣化，PPS被愛奇藝收購，PPTV被蘇寧收購�？梢耘c之對比的公司迅雷已赴美成功上市，目前市值為4.37億美元。 　　因此，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，暴風(fēng)科技作為第一家在國內(nèi)上市的互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，未來將帶動更多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)國內(nèi)上市。IDG投資人熊曉鴿表示，此前投了很多互聯(lián)網(wǎng)公司，但 一直有個遺憾，這些公司都是在國外上市的�！八哪昵�，我們決定讓暴風(fēng)影音在A股上市，今天暴風(fēng)成功站在了這里。我希望以后優(yōu)秀的公司不一定非要在國外上 市。” 　　目前，A股對互聯(lián)網(wǎng)公司估值高于國外。比如，A股上市的樂視網(wǎng)估值已達(dá)739億元。而在美上市的優(yōu)酷土豆，市值為31億美 元，折合人民幣不到200億元。2014年，從美股完美世界當(dāng)中分拆出來的完美影視在A股借殼上市，目前總市值已達(dá)137億元，而完美世界的市值僅為9億 美元。 　　據(jù)長江證券的預(yù)測，暴風(fēng)科技在A股上市之后，市盈率有望達(dá)到40到60倍，這家公司2014年的凈利潤為4194.15萬元，這樣算來，暴風(fēng)科技未來市值有望達(dá)到16.8億元到25.2億元。 　　中投顧問文化行業(yè)研究員蔡靈接受采訪時也認(rèn)為，暴風(fēng)影音上市具有里程碑意義，之后更多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇國內(nèi)上市是大勢所趨。一方面，我國資本市場目前正在改 革，對互聯(lián)網(wǎng)等高科技企業(yè)的門檻將會調(diào)低；另一方面，國內(nèi)投資者對互聯(lián)網(wǎng)概念股票的投資熱情較高，便于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)融集到可觀資金。 　　挑戰(zhàn) 　　低版權(quán)輸出如何實現(xiàn)高增長 　　由于A股創(chuàng)業(yè)板對于上市公司有必須3年盈利的要求，暴風(fēng)科技近3年一直保持低版權(quán)輸出，版權(quán)支出費用僅僅維持在4000萬左右。 　　暴風(fēng)科技副總裁王剛表示，在內(nèi)容采購上暴風(fēng)“不燒錢”，少買或不買獨家、少買或不買首輪播出權(quán)；在內(nèi)容制作上不花錢搞自制，近3年來公司均實現(xiàn)了盈利。暴風(fēng)科技創(chuàng)始人馮鑫對此的總結(jié)就一個字“省”。 　　但維持小規(guī)模的盈利模式所帶來的后果是：市場份額和廣告份額逐漸下降，營收規(guī)模也難以出現(xiàn)大規(guī)模增長。 　　數(shù)據(jù)顯示，暴風(fēng)影音2013年的廣告收入為3.25億元，僅相當(dāng)于同在國內(nèi)上市的樂視網(wǎng)2014年第一季度的廣告收入。2014年，暴風(fēng)影音的前三季度營業(yè)收入約為2.7億元，相比之下優(yōu)酷土豆2014年前三季度的營收規(guī)模已達(dá)到人民幣26億多元。 　　事實上，從易觀智庫監(jiān)測的數(shù)據(jù)來看，暴風(fēng)影音在視頻網(wǎng)站所占的廣告份額排到了10名左右，其一直引以為傲的PC端活躍用戶數(shù)據(jù)則直接跌出10名。 　　易觀分析師羅蘭接受南方日報采訪時認(rèn)為，短期來看，暴風(fēng)影音能實現(xiàn)小規(guī)模盈利，但從商業(yè)模式來看，來自主流視頻網(wǎng)站的競爭壓力及新的業(yè)務(wù)模式發(fā)展壓力都將是其面對的問題。 　　據(jù)悉，暴風(fēng)正在尋找新的盈利點，進(jìn)軍智能硬件領(lǐng)域，虛擬現(xiàn)實眼鏡暴風(fēng)魔鏡項目已于今年年初獨立運營。 　　不過，業(yè)內(nèi)對于其涉足智能硬件褒貶不一。有分析認(rèn)為，暴風(fēng)影音早期以播放器起家，積累了一定規(guī)模的用戶，此外相比單純的硬件廠商，內(nèi)容資源是其優(yōu)勢。但羅蘭認(rèn)為，同比其他涉足硬件的主流視頻玩家，暴風(fēng)影音在智能家居等多終端屏的競爭上稍顯落后。 　　行業(yè) 　　能否擺脫“燒錢”路徑依賴 　　數(shù)據(jù)顯示，最近3年暴風(fēng)科技的廣告收入只占到全行業(yè)的大約3%，而此前暴風(fēng)影音的市場占有率曾超過70%。從視頻播放軟件轉(zhuǎn)型到視頻網(wǎng)站，暴風(fēng)影音陷入了與優(yōu)酷土豆、愛奇藝等競爭的“紅海”市場。而縱觀主流視頻網(wǎng)站，早已進(jìn)入了“燒錢”占山頭的競爭階段。 　　從內(nèi)容采購方面來看，近兩年來視頻網(wǎng)站掀起了一場關(guān)于獨播內(nèi)容的競爭。2013年以來，各大視頻網(wǎng)站之間為了爭搶獨播資源進(jìn)行了不計成本的投入，單單一檔《中國好聲音》第三季的網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)，價格就抬升至2.5億元。 　　此外，視頻巨頭的另一個玩法是拼自制，從網(wǎng)絡(luò)劇，到電影，再到綜藝節(jié)目,鋒速達(dá)通風(fēng)除塵得到了客戶好評，各大視頻網(wǎng)站已經(jīng)全面進(jìn)入內(nèi)容制作產(chǎn)業(yè)。 　　在視頻巨頭“燒錢”占山頭的這幾年，暴風(fēng)影音幾乎沒有出現(xiàn)，與主流視頻市場已經(jīng)脫節(jié)。據(jù)悉，上市后暴風(fēng)科技將募集到5.1億的資金投入到業(yè)務(wù)研發(fā)。目前，暴 風(fēng)科技的主要營收方式還是廣告,鋒速達(dá)負(fù)壓風(fēng)機得到了客戶好評。2011年至2013年，暴風(fēng)通過貼片、彈窗、Tips、文字鏈等方式進(jìn)行的廣告信息發(fā)布與推廣業(yè)務(wù)帶來收入。 　　但從數(shù)據(jù)上看，暴風(fēng)在收入、用戶覆蓋以及移動端諸多方面明顯不敵競爭對手。公開資料顯示，目前優(yōu)酷土豆和愛奇藝在移動業(yè)務(wù)上的收入已經(jīng)達(dá)到或超過30%。截 至2014年4月30日，暴風(fēng)影音的下載總量為3.9億次，而愛奇藝和優(yōu)酷則分別高達(dá)9.8億次和8.2億次。 　　易觀智庫分析師羅蘭 認(rèn)為，暴風(fēng)目前主要收入來源于廣告，要想持續(xù)對主營廣告業(yè)務(wù)進(jìn)行改善，對內(nèi)容、帶寬等的投入都是一筆不小的開支，從現(xiàn)有視頻行業(yè)燒錢的局面來看，很難保證 對此塊業(yè)務(wù)進(jìn)行大的改善。另外，在新的商業(yè)模式規(guī)模變現(xiàn)也需要一定的時間積累。因此，募集資金未必會對盈利帶來顯著改善。
為什么成果轉(zhuǎn)化不盡人意？首先要做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)--科技--人民網(wǎng) 原標(biāo)題：為什么成果轉(zhuǎn)化不盡人意？首先要做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 　　為什么成果轉(zhuǎn)化不盡人意？ 　　全國政協(xié)委員熱議《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》的修訂 　　本報記者 陳 瑜 　　3月23日，全國政協(xié)召開雙周協(xié)商座談會，圍繞《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》修訂，第一個發(fā)言的全國政協(xié)委員、重慶科學(xué)技術(shù)研究院院長潘復(fù)生提出，要解決好非物質(zhì)和非貨幣資產(chǎn)的處置和管理問題。 　　要強化企業(yè)在科技成果轉(zhuǎn)化中的主體地位和作用；要解決好收益分配問題，切實保障科研人員利益；要重視和加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，加大專利侵權(quán)行為懲罰力度。圍繞法律修改，全國政協(xié)委員和專家協(xié)商討論、建言獻(xiàn)策。 　　產(chǎn)學(xué)研結(jié)合關(guān)鍵是調(diào)動企業(yè)積極性 　　此次《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》的修訂，在第22條?第28條進(jìn)一步突出了企業(yè)地位，發(fā)揮企業(yè)作用。 　　“為什么我們幾十年推動成果轉(zhuǎn)化，想盡各種辦法，成果轉(zhuǎn)化卻不盡人意？”全國政協(xié)委員、北京化工大學(xué)能源工程中心主任劉振宇換位思考，認(rèn)為實際還是企業(yè)動力問題。 　　座談會上，產(chǎn)學(xué)研如何結(jié)合也是討論熱點。 　　站在企業(yè)角度，聯(lián)想控股股份有限公司董事長柳傳志分享了自己的一個觀點：一個科技含量較高的企業(yè)必須要有自己的科技力量，僅靠轉(zhuǎn)化別人的技術(shù)，企業(yè)是不能生存的。 　　對草案第26條“鼓勵企業(yè)和大學(xué)、科研院所聯(lián)合建立研發(fā)平臺”,柳傳志雙手贊成。他認(rèn)為，此舉將讓企業(yè)的人參與到項目研發(fā)中，形成自己的科技隊伍。 　　全國政協(xié)委員、東風(fēng)汽車有限公司研發(fā)資源規(guī)劃部主管馬力認(rèn)為，從立項到最后評估，應(yīng)有企業(yè)技術(shù)專家參與，以避免學(xué)術(shù)思維，減少走彎路。此外，為鼓勵產(chǎn)學(xué)研深度合作，可以成立利益共同體，這樣高校有積極性，企業(yè)投資也有積極性。 　　獎勵20%高了還是低了？ 　　目前草案第44條規(guī)定，將該項職務(wù)科技成果轉(zhuǎn)讓、許可給他人實施的，從該項科技成果轉(zhuǎn)讓收入或者許可收入中提取不低于20%的比例。 　　全國政協(xié)常委、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長夏濤認(rèn)為，一定要提高成果轉(zhuǎn)讓、許可收益，可以增加到40%甚至60%，“否則大家都沒有積極性，特別是農(nóng)業(yè)科技成果推廣難度更大�！� 　　座談會上，全國政協(xié)委員、中科院高能物理研究所學(xué)術(shù)委員會加速器分會副主任高杰在發(fā)言中認(rèn)為，目前需要的是類似當(dāng)年小崗村那樣的改革，用讓一部分科技人員先富起來的理念進(jìn)行智力輸出的體制改革，以解決我國長期存在的智力輸出效率和水平低下的瓶頸問題。 　　但也有人擔(dān)心，法律修改以后，是否會出現(xiàn)一幫百萬、千萬富翁？ 　　中科院知識產(chǎn)權(quán)研究與培訓(xùn)中心副主任宋河發(fā)說，美國法律以及許多高校和科研機構(gòu)的政策規(guī)定，對職務(wù)發(fā)明人的獎勵或者報酬一年一般不超過15萬美元，公共高�？蒲袡C構(gòu)具有公益性的教授和科研人員不能成為追求個人盈利的人，其主要任務(wù)應(yīng)該是培養(yǎng)創(chuàng)新人才，向社會提供創(chuàng)新性成果。 　　他同時認(rèn)為，現(xiàn)在沒有規(guī)定獎勵比例上限，一些地方獎勵的比例超過70%甚至90%，結(jié)果將導(dǎo)致科技成果轉(zhuǎn)化都是個人行為，導(dǎo)致技術(shù)轉(zhuǎn)化機構(gòu)和團隊建立不起來，而科技成果轉(zhuǎn)化絕對不是靠科學(xué)家、職務(wù)發(fā)明人一個人就能轉(zhuǎn)化出去，如何把科研做好？這可能需要在分配比例上進(jìn)一步明確。 　　全國政協(xié)委員、最高人民法院副院長陶凱元則提出，要注意法律的銜接。 　　草案第44條規(guī)定獎勵和報酬的標(biāo)準(zhǔn)分別為20%和5%，而專利法實施細(xì)則規(guī)定的是10%和2%，雖然草案規(guī)定的獎勵和報酬的主體既包括科技成果完成人，也包括為科技成果轉(zhuǎn)化做出重要貢獻(xiàn)的人員，但在法律適用上可能會存在問題。 　　要加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 　　促進(jìn)高水平、大規(guī)模知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和有效運用，首先要做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。不少與會人員表示，這是當(dāng)前和今后一段時間制約我國科技成果轉(zhuǎn)化的一個突出的問題。 　　“草案對職務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定不足，特別是第42條的規(guī)定不全面。”宋河發(fā)說，目前職務(wù)發(fā)明人或者親屬私自將單位的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的情況還是存在的。 　　全國政協(xié)委員、全國工商聯(lián)副主席王志雄提出，要增強對成果轉(zhuǎn)化行為的法律約束�，F(xiàn)在草稿授權(quán)性法規(guī)太多，大部分都是可以、鼓勵、應(yīng)該，要加強這部法的法律約束性，義務(wù)性、禁止性的內(nèi)容，在法律上要規(guī)定清楚。 　�。�科技日報北京3月24日電）
鋒速達(dá)負(fù)壓風(fēng)機-大北農(nóng)集團巨農(nóng)種豬示范基地風(fēng)機設(shè)備水簾設(shè)備供應(yīng)商！臺灣九龍灣負(fù)壓風(fēng)機配件供應(yīng)商！ 主要產(chǎn)品豬舍通風(fēng)降溫,豬棚通風(fēng)降溫,豬場通風(fēng)降溫,豬舍風(fēng)機,養(yǎng)殖地溝風(fēng)機,豬舍地溝風(fēng)機,豬舍多少臺風(fēng)機,廠房多少臺風(fēng)機,車間多少臺風(fēng)機,豬舍什么風(fēng)機好,廠房什么風(fēng)機好,車間什么風(fēng)機好,多少平方水簾,多大的風(fēng)機,哪個型號的風(fēng)機 相關(guān)的主題文章:

• 工廠車間通風(fēng)降溫:去年四季度全球平均網(wǎng)速增20% 移動流量上升54%
• 浙江車間通風(fēng):全部2000元以內(nèi) 搭配3gb內(nèi)存國產(chǎn)機搜羅在線旅游公