據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，李連杰2011年拍攝好萊塢大片《浴血任務(wù)2》時(shí)，其替身26歲的劉坤在一場(chǎng)爆破戲中不幸身亡。近日傳出電影公司只支付25000美金(約合15萬(wàn)人民幣)給家屬當(dāng)做賠償。

　　此消息真假尚未證實(shí)，但替身演員尤其是武打替身的群體生存狀態(tài)隨之引來(lái)關(guān)注。為此，華西都市報(bào)記者約訪了數(shù)位明星替身，試圖為讀者呈現(xiàn)這一“幕后人群”的真正幕后。這一行，高危薄薪/

　　一位圈中人至今看到泡面，都能想起那個(gè)馬術(shù)特技師，臨死都沒吃到嘴的一碗熱氣騰騰的泡面。

　　說(shuō)起這份工作的薪酬，大多數(shù)替身演員不置可否，只是含糊地回答“沒多少錢，掙錢是其次，做替身是借助明星的光環(huán)為自己鋪路”。

　　因?yàn)閭�(gè)子高、功夫好，80后金剛曾為馮紹峰、吳奇隆等明星擔(dān)綱替身，從事武打替身工作已經(jīng)七年。金剛坦言，1998年剛做武行的時(shí)候月薪就是六千，直到2007年，工資就沒漲過。后來(lái)他轉(zhuǎn)型去做明星的武打替身，月薪終于漲到九千到一萬(wàn)。而他的武行朋友，月薪和二十年前幾乎沒有差別。

　　這個(gè)說(shuō)法在某影視工作室經(jīng)紀(jì)人“橫店農(nóng)夫”那里得到印證。他接觸過的劇組，武行的薪酬是按日結(jié)算，每天不到300元。只有給明星做了武打替身，才可能簽合同，月薪六千至八千元。

　　這份看上去很美的薪酬，背后可能需要付出傷病甚至生命的代價(jià)。周潤(rùn)發(fā)的替身文祥目睹了別的武替腳部骨折，而劉德華的形替吳可拍戲的時(shí)候最多磕磕碰碰，他們都相對(duì)安全。但對(duì)金剛這樣的武替來(lái)說(shuō)，“每一次吊威亞都是把腦袋系在褲腰帶上”。他曾經(jīng)在離地5米高的地方吊著威亞，平轉(zhuǎn)三圈，再垂直升降三次，暈頭轉(zhuǎn)向地落地；他曾經(jīng)背著一個(gè)汽油彈，點(diǎn)燃之后，他和用于隔熱的鋼板被沖擊到幾米之外；他也曾經(jīng)在一場(chǎng)爆破戲中，被炸到空中翻了兩翻，摔到地面時(shí)渾身都是密密麻麻的小傷口。“橫店農(nóng)夫”至今看到泡面，都能想起那個(gè)馬術(shù)特技師，臨死都沒吃到嘴的一碗熱氣騰騰的泡面。

　　“其實(shí)買保險(xiǎn)只是一種心理安慰。盡管拍戲前我會(huì)自行評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，可是一些明知道很危險(xiǎn)的鏡頭，也只能硬著頭皮去做。我給自己打氣，‘不管了，死就死吧，反正有保險(xiǎn)’。因?yàn)槲也慌�，還有別人等著拍，那我就沒飯吃了。大多數(shù)情況都是先上場(chǎng)再說(shuō)，后面的事就交給老天了�！痹�經(jīng)手腳骨折，休養(yǎng)了半年繼續(xù)迎著危險(xiǎn)往前沖，金剛對(duì)此有些無(wú)奈。這一行，青春有限/

　　武替的出路，要么轉(zhuǎn)型做武術(shù)指導(dǎo)，要么干脆轉(zhuǎn)行經(jīng)商，放棄表演的夢(mèng)想。

　　山寨和替身之間，隔著一條曖昧的界限。大多數(shù)替身演員心里都明白，替身不可能做一輩子，未來(lái)還需另作打算。

　　《讓子彈飛》獲得近7億票房，文祥一夜之間躥紅，“以假亂真”的程度令絕大多數(shù)觀眾看不出“破綻”，同時(shí)也被網(wǎng)友指責(zé)是拿發(fā)哥炒作。在接受電話采訪的過程中，文祥說(shuō)起發(fā)哥連表感恩：“首先感謝發(fā)哥對(duì)我的尊重，有的替身演員名字都不能出現(xiàn)，發(fā)哥卻把我介紹給劇組的每個(gè)同事；其次，這段替身經(jīng)歷幾乎改變了我的命運(yùn)，否則，我還在做保安或者服務(wù)員。”文祥現(xiàn)在片約不斷，2014年，他推掉了三四部發(fā)哥替身角色的電影，籌備成立文化傳媒公司，為自己量身定制劇本。

　　吳可在挑選劇本，他更希望有個(gè)符合他個(gè)性的角色，“做屬于自己風(fēng)格的東西”。

　　金剛正在向武術(shù)指導(dǎo)轉(zhuǎn)型。他希望自己未來(lái)成為動(dòng)作導(dǎo)演，帶著自己的武行兄弟，拍攝一部動(dòng)作片。“橫店農(nóng)夫”說(shuō)，這是大多數(shù)武替的出路�！拔涮媸峭肭啻猴�，最多干到28歲，就會(huì)因?yàn)閭�病打不�?dòng)了。要么轉(zhuǎn)型做武術(shù)指導(dǎo)，要么干脆轉(zhuǎn)行經(jīng)商，放棄表演的夢(mèng)想�！� 華西都市報(bào)見習(xí)記者曾潔

　　武/替/群/像

　　銀幕上的武打明星，飛檐走壁、身輕如燕，一招一式讓人看得眼花繚亂。而在電影賣座、明星出彩的背后，有一群默默無(wú)聞的替身演員，他們大多不能露臉，有時(shí)吊著威亞轉(zhuǎn)三轉(zhuǎn)，有時(shí)被汽油彈炸得翻兩翻，有時(shí)在寒冬凌晨拍雨戲，有時(shí)泡好一碗泡面，拍了一個(gè)鏡頭之后，泡面還熱氣騰騰，人已經(jīng)在馬蹄下了無(wú)聲息。這些從事替身工作的演員，盡管活躍在影視圈，卻因幕后的身份鮮有被關(guān)注，甚而在片中名也不具。

　　追問“15萬(wàn)一條命”

　　明星動(dòng)輒千萬(wàn)，武替投保幾何？

　　金剛聽到劉坤的賠付消息，驚愕連連：“不可能吧？這樣太不近人情了！”他在拍攝某部電影時(shí)，曾從威亞上摔下來(lái)，手腳骨折，劇組賠了七八萬(wàn)。他據(jù)此推斷：“一條人命怎么可能只賠償15萬(wàn)？”

　　這個(gè)判斷得到某影視工作室經(jīng)紀(jì)人“橫店農(nóng)夫”的認(rèn)同。他參與的劇組，2009年拍攝一個(gè)爆破鏡頭時(shí)，幾個(gè)武替后背燒傷，光醫(yī)藥費(fèi)每人就賠償了15萬(wàn)。有人被摔倒的馬當(dāng)場(chǎng)壓死，獲得賠償60多萬(wàn)�！斑@15萬(wàn)估計(jì)只是慰問金，賠償款還在后面呢�！�

　　大牌明星投保項(xiàng)目多，從頭到腳動(dòng)輒保額千萬(wàn)，而在一線直面危險(xiǎn)的武替有沒有保險(xiǎn)呢？記者采訪得知，大部分劇組在開機(jī)之前至少會(huì)為演員購(gòu)買意外傷害險(xiǎn)，其中就包括替身演員。不過，不同的劇組，視拍戲危險(xiǎn)程度，為演員的投保額度參差不齊。周潤(rùn)發(fā)的替身演員文祥的保額大約四五十萬(wàn)元，劉德華的形替吳可保額超過千萬(wàn)，而金剛怕被劇組嫌棄“多事”，從不過問自己的保額。

　　“橫店農(nóng)夫”曾和李連杰同在美國(guó)的一個(gè)劇組拍戲，他覺得美國(guó)人的安全意識(shí)更強(qiáng)：“開機(jī)之前，美國(guó)人會(huì)經(jīng)過一系列模擬、運(yùn)算，評(píng)估危險(xiǎn)系數(shù)，如果超出可控范圍，就用電腦特技替代。相比之下，我們?nèi)狈�專業(yè)的評(píng)估，大多憑借經(jīng)驗(yàn)判斷。不過好在國(guó)劇組的安全意識(shí)也在提高，制片人常說(shuō)‘寧愿不要這個(gè)鏡頭，也不能出安全事故’�！�

政法委組織“聯(lián)合辦案”引發(fā)的錯(cuò)案及其平反

時(shí)任彝良縣政法委書記彭澤高接待上訪并批示成立”聯(lián)合調(diào)查組”的記錄

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 鄒堅(jiān)貞| 北京、云南報(bào)道

　　2010年9月16日，云南昆明尚同律師事務(wù)所律師劉少斌在代理一起發(fā)生在云南省昭通市彝良縣民事案件的過程中，因涉嫌“妨害作證罪”被逮捕。而對(duì)他實(shí)施逮捕，并對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查的，是一個(gè)由彝良縣政法委協(xié)調(diào)組成的“聯(lián)合調(diào)查組”。

　　2011年7月29日，云南省彝良縣人民法院做出一審判決，劉少斌犯妨害作證罪，判處其有期徒刑1年零6個(gè)月。隨后劉少斌向昭通市中級(jí)人民法院提起上訴，2011年10月31日，昭通中院二審維持原判。

　　2012年2月11日，出獄后的劉少斌開始向各方申訴，“最高法院、最高檢察院、全國(guó)人大、中央政法委、公安部我都寄過材料�！�2013年7月，劉少斌收到昭通中院的一份決定書，其中稱因?yàn)樗�向云南省人大及政法委進(jìn)行了申訴，因此他的案件將會(huì)被再審。

　　該案最終于2013年11月15日經(jīng)昭通中院裁定發(fā)回再審。2014年4月28日，昭通中院出具指定管轄決定書，由云南省鹽津縣人民法院審理。

　　2016年1月14日，鹽津縣人民法院開庭再審此案；3月17日，鹽津縣人民法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，宣判劉少斌無(wú)罪。

　　肇始：一起民事案件

　　這一切，還得從一場(chǎng)民事訴訟說(shuō)起。2007年11月11日，劉少斌5歲的外甥濤濤(化名)跟隨外祖父劉玉清，前往彝良縣蕎山鄉(xiāng)咪咡村的吳家灣加工廠加工稻谷時(shí)，被變壓器高壓電擊傷。

　　經(jīng)云南省公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定顯示：濤濤雙手部損傷為高壓電擊傷。而事發(fā)地附近僅有吳家灣加工廠一臺(tái)變壓器，其他變壓器距離加工廠均較遠(yuǎn)，且與加工廠隔河。后又經(jīng)法醫(yī)鑒定，濤濤雙手為5級(jí)傷殘。

　　此時(shí)，劉少斌剛剛通過司法考試，得知此事后，他馬上趕回了彝良縣。當(dāng)晚，濤濤的母親便找到了入股承包吳家灣加工廠的吳朝斌等人，對(duì)方臨時(shí)支付了1000元作為醫(yī)藥費(fèi)。

　　據(jù)劉少斌向記者介紹，在縣醫(yī)院住院17天后，濤濤轉(zhuǎn)院至昆明醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，并進(jìn)行截肢及植皮手術(shù)。全部醫(yī)療費(fèi)共12萬(wàn)余元。

　　2008年10月27日，因雙方在賠償意見上未能達(dá)成一致，劉少斌遂代理濤濤將14戶入股加工廠的村民告上法庭。

　　案件審理過程中，劉少斌得知涉事變壓器系彝良縣咪咡河發(fā)電有限責(zé)任公司安裝，便又代理濤濤將供電方咪咡河發(fā)電公司追加為被告。劉少斌提供給記者的判決書顯示，趙維國(guó)、方仕兵、劉云忠和楊必高4位村民接受了法庭調(diào)查，證實(shí)在劉玉清背著濤濤去衛(wèi)生院的途中，4人曾先后碰到祖孫二人，并聽聞劉玉清講述了濤濤在加工廠被電傷的事情。

　　因?yàn)闈凉�被電傷時(shí)無(wú)直接目擊證人，因此4位村民的間接證據(jù)，以及法醫(yī)鑒定，成為案件審理時(shí)的關(guān)鍵性證據(jù)。

　　2009年11月3日，彝良縣人民法院做出一審判決，濤濤勝訴，并判令各被告連帶賠償濤濤人身?yè)p害274156.65元，承擔(dān)案件受理費(fèi)15022.8元。

　　一審宣判后，各被告不服，向昭通中院提起上訴，昭通中院經(jīng)審理，于2010年5月19日二審判決駁回上訴,車間安裝負(fù)壓風(fēng)機(jī)，維持原判。

　　突變：政法委介入，律師獲刑

　　一場(chǎng)簡(jiǎn)單的民事官司看似就此終結(jié)，事態(tài)卻在此時(shí)急轉(zhuǎn)直下。

　　二審判決生效后，各被告進(jìn)行了上訪,降溫設(shè)備。劉少斌給《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者提供的一張接訪記錄顯示：2010年6月12日，時(shí)任彝良縣政法委書記的彭澤高接待了上訪人、吳家灣加工廠股東吳朝斌等，彭澤高當(dāng)場(chǎng)批示，“按相關(guān)程序成立調(diào)查組，由(彝良縣公安局)副局長(zhǎng)張任云牽頭，如調(diào)查結(jié)論與判決相符，就按判決處理；如調(diào)查結(jié)果是辦案人員不作為，調(diào)查不實(shí)，要嚴(yán)肅追究辦案人員責(zé)任，要嚴(yán)肅處理。同時(shí)請(qǐng)(時(shí)任彝良縣檢察院)仝副檢察長(zhǎng)協(xié)助配合。上訪人都在，請(qǐng)張副局長(zhǎng)今天就成立調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查取證�！�

　　接訪記錄顯示，彝良縣政法委隨后通知了當(dāng)?shù)毓�安局、檢察院，對(duì)調(diào)查組的成立進(jìn)行協(xié)調(diào)。

　　時(shí)任彝良縣檢察院副檢察長(zhǎng)李昆(化名)接受媒體采訪時(shí)透露，自己參加了在彭澤高辦公室召開的這次會(huì)議。

　　據(jù)他回憶，會(huì)議大約開了10分鐘，“彭書記要求抽人去組成聯(lián)合調(diào)查組。公、檢這塊，各自抽幾個(gè)人。后來(lái)檢察長(zhǎng)安排了人去，我沒有參與。抽派的人，統(tǒng)一安排由公安局的副局長(zhǎng)張任云來(lái)指揮。”劉少斌向記者透露，李昆曾向自己表示，他之所以沒有參與，是因?yàn)樗�覺得這個(gè)調(diào)查組違法，所以拒絕參加，而之后檢察長(zhǎng)另安排了一位劉姓副檢察長(zhǎng)代替他參加。

　　實(shí)際上，我國(guó)《刑事訴訟法》對(duì)公、檢、法三機(jī)關(guān)的工作職責(zé)都作了明確的分工和界定，其中第3條規(guī)定：“對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)……人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定�！贝送猓�第18條又規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行,廠房降溫設(shè)備，法律另有規(guī)定的除外�！�

　　另?yè)?jù)媒體報(bào)道，2010年7月13日，彝良縣公安局法政科的李梓賢從法院將濤濤案卷宗提走。7月14日，聯(lián)合調(diào)查組通知彝良縣法院，要求再審。

　　劉少斌給《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者提供的卷宗顯示，2010年7月16日，在民事案件中作證的方仕兵、劉云忠和楊必高3名證人被刑事拘傳。兩天后，7月18日，3人被刑事拘留。同年8月12日，趙維國(guó)和劉少斌在昆明被刑事拘留。9月16日，劉少斌被實(shí)施逮捕。

　　2010年12月28日，彝良縣檢察院提起公訴，稱在濤濤的官司中，劉少斌指使趙維國(guó)、方仕兵、楊必高、劉云忠作偽證。

　　判決書顯示，公訴機(jī)關(guān)指控稱，“劉少斌為達(dá)到讓咪咡河發(fā)電有限責(zé)任公司及入股吳家灣加工廠的14戶農(nóng)戶賠償濤濤經(jīng)濟(jì)損失的目的，授意趙維國(guó)、方仕兵、楊必高、劉云忠等人在彝良縣人民法院開庭審理該案時(shí)做虛假證言，導(dǎo)致法院做出被告賠償濤濤經(jīng)濟(jì)損失274156.65元及承擔(dān)案件受理費(fèi)15022.8元判決的后果�！�

　　判決書還顯示，曾經(jīng)在上述民訴案中對(duì)原告濤濤做出有利證言的4名證人，被調(diào)查組以“幫助偽造證據(jù)罪”刑拘、審訊后，又推翻之前的證詞，表示濤濤民事案件中他們說(shuō)的所有證詞，都是劉少斌教的。

　　調(diào)查組為4人做的筆錄，均作為證據(jù)在劉少斌案庭審中出現(xiàn)。

　　劉少斌案卷宗顯示，在公訴機(jī)關(guān)指控劉少斌的多份證據(jù)里，有部分訊問筆錄和詢問筆錄是以“彝良縣政法委員會(huì)聯(lián)合調(diào)查組或彝良縣人民檢察院”名義制作，其中有些甚至是檢察機(jī)關(guān)人員親自訊問，并在筆錄上簽字。卷宗還顯示，在聯(lián)合調(diào)查組成立以后，檢察院人員直接參與了抓捕工作。

　　2011年7月29日，彝良縣人民法院做出判決：劉少斌犯妨害作證罪，判處有期徒刑1年零6個(gè)月。

　　2011年10月31日，昭通中院二審維持了原判。在此期間，濤濤的民事案件被發(fā)回再審，由之前的終審勝訴改判為敗訴。

　　再審：聯(lián)合調(diào)查組取證均為非法證據(jù)

　　2012年2月11日，劉少斌出獄了，他隨即開始申訴�！氨本┑男旁L局、人大、法院、檢察院……我都去過。” 劉少斌告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，他保存的這幾年的火車票、汽車票、掛號(hào)信回執(zhí)有厚厚一沓，還有一柜子的申訴材料。

　　2013年11月，劉少斌接到了昭通中院的裁定：“原審剝奪或限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響到案件的公正審判，依法撤銷對(duì)劉少斌的有罪判決，案件發(fā)回再審�！�

　　2016年1月14日，劉少斌涉嫌妨害作證罪一案在鹽津縣人民法院再審開庭。

　　劉少斌向記者透露，在開庭前，鹽津縣法院組織檢察人員、被告人及辯護(hù)人雙方召開了庭前會(huì)議，對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行交換，雙方在這個(gè)環(huán)節(jié)達(dá)成共識(shí)：凡是本案中以聯(lián)合調(diào)查組名義直接取得的證人證言，均按非法證據(jù)予以排除。

　　同時(shí)，那張由政法委書記彭澤高批示的接訪記錄，也被提呈法庭。

　　據(jù)媒體報(bào)道，劉少斌的辯護(hù)律師李春光認(rèn)為，該證據(jù)證明了檢察機(jī)關(guān)配合公安機(jī)關(guān)辦案，檢察院與公安局成立聯(lián)合調(diào)查組的事實(shí)，還證實(shí)了政法委干預(yù)民事糾紛案的事實(shí)。據(jù)此，李春光辯護(hù)稱，“原審檢察人員在偵查階段加入調(diào)查組行使偵查權(quán)，致本案原審偵查、起訴、審判都不符合法律規(guī)定�！�

　　再審判決書顯示，原一審、二審認(rèn)定劉少斌構(gòu)成妨害作證罪的證據(jù)，主要由趙維國(guó)、方仕兵、劉云忠、楊必高等證人的證言組成。而在此次庭審過程中，劉云忠再次出庭作證。他證實(shí)，劉少斌沒有指使自己作偽證，他因害怕被關(guān)押，才在公安機(jī)關(guān)說(shuō)劉少斌教其作偽證。

　　出庭檢察人員對(duì)劉少斌及辯護(hù)人所提出的申訴觀點(diǎn)、當(dāng)庭出示的全部證據(jù)均表示無(wú)異議。檢察人員在舉證階段稱，在劉少斌案被發(fā)回再審以后，偵查機(jī)關(guān)再次介入調(diào)查，此前承認(rèn)自己作偽證的趙維國(guó)和方仕兵均改變說(shuō)法，同時(shí)，部分證據(jù)已作為非法證據(jù)而被排除。據(jù)此，檢察人員認(rèn)為，鑒于本案關(guān)鍵證據(jù)已發(fā)生重大變化，建議合議庭綜合考慮后依法公正判決。

　　2016年3月17日，鹽津縣人民法院經(jīng)過審理后宣判劉少斌無(wú)罪。

　　法院認(rèn)為：“原審判決認(rèn)定原審被告人劉少斌指使他人作偽證的事實(shí)所采信趙維國(guó)、方仕兵、劉云忠三人的證實(shí)內(nèi)容發(fā)生變化，通過庭審，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證實(shí)在濤濤案中，原審被告人劉少斌實(shí)施了指使他人作偽證的事實(shí)，認(rèn)定劉少斌犯妨害作證罪缺乏足夠的證據(jù)證實(shí)，指控原審被告人劉少斌犯妨害作證罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)對(duì)其宣告無(wú)罪�！�

　　李春光在接受媒體采訪時(shí)表示，劉少斌案件暴露出的最大問題，就是當(dāng)?shù)卣�法委、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)違法辦案，“如有類似案件發(fā)生，希望不要讓權(quán)力再任性，任何案件處理都應(yīng)該在法治的軌道內(nèi)進(jìn)行。”李春光認(rèn)為，對(duì)于“地方政法委領(lǐng)導(dǎo)司法工作”方面的問題，劉少斌案具備樣本意義，“排除地方政法委干預(yù)個(gè)案，成果正在被印證。”

　　后續(xù)：正追查錯(cuò)案背后的問題

　　據(jù)媒體報(bào)道，云南省檢察院已針對(duì)劉少斌案中可能存在的瀆職情況展開調(diào)查。劉少斌告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，云南省人大法工委、省政法委已經(jīng)注意到案件背后可能存在問題，隨后將該案移交給了云南省檢察院，目前由昆明市檢察院進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果還不得而知。

　　在近年社會(huì)關(guān)注的冤案、錯(cuò)案的背后，時(shí)常可以覓得政法委領(lǐng)導(dǎo)下，公檢法三機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案的影子。在趙作海冤案被平反后，商丘市公安局副局長(zhǎng)趙啟鐘曾表示：“公安、檢察院、法院都有錯(cuò)，有一個(gè)環(huán)節(jié)把握住了，就不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)案�！北本┦芯┒悸蓭熓聞�(wù)所律師、有著“中國(guó)刑辯第一人”之稱的田文昌向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析，政法委介入個(gè)案，公檢法聯(lián)合辦案，使彼此之間缺少制約，也就喪失了各自的獨(dú)立性，因此容易造成冤案、錯(cuò)案的產(chǎn)生。

　　從2007年到2016年，這幾年的經(jīng)歷用劉少斌的話說(shuō)，是“熬了這么幾年，贏得了正義，卻輸了時(shí)間”,豬場(chǎng)水簾，他的律師執(zhí)業(yè)證也因法院判處他犯妨害作證罪而被吊銷。

　　如今在家待業(yè)的劉少斌告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，過陣子，他準(zhǔn)備向律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)恢復(fù)自己的律師執(zhí)業(yè)證，“這是為了爭(zhēng)口氣”。而至于以后會(huì)不會(huì)繼續(xù)執(zhí)業(yè)，劉少斌說(shuō)還需要一段時(shí)間的調(diào)整，會(huì)仔細(xì)考慮。

　　不過劉少斌說(shuō)，即使以后不再做律師，他也不會(huì)忘記自己曾經(jīng)是一名法律從業(yè)者，他還是會(huì)繼續(xù)關(guān)注法治的進(jìn)程，期待司法的進(jìn)步。

　　再審獲判無(wú)罪后，劉少斌在自己的微博上留言：但愿我的事例，能讓更多的人免遭迫害。

鋒速達(dá)負(fù)壓風(fēng)機(jī)-大北農(nóng)集團(tuán)巨農(nóng)種豬示范基地風(fēng)機(jī)設(shè)備水簾設(shè)備供應(yīng)商！臺(tái)灣九龍灣負(fù)壓風(fēng)機(jī)配件供應(yīng)商！ 主要產(chǎn)品豬舍通風(fēng)降溫,豬棚通風(fēng)降溫,豬場(chǎng)通風(fēng)降溫,豬舍風(fēng)機(jī),養(yǎng)殖地溝風(fēng)機(jī),豬舍地溝風(fēng)機(jī),豬舍多少臺(tái)風(fēng)機(jī),廠房多少臺(tái)風(fēng)機(jī),車間多少臺(tái)風(fēng)機(jī),豬舍什么風(fēng)機(jī)好,廠房什么風(fēng)機(jī)好,車間什么風(fēng)機(jī)好,多少平方水簾,多大的風(fēng)機(jī),哪個(gè)型號(hào)的風(fēng)機(jī) 相關(guān)的主題文章:

• 屋頂風(fēng)機(jī)廠家:故宮系統(tǒng)考古新發(fā)現(xiàn) 宮墻600年矮了90厘米(圖)劉翔
• 帶水池的豬舍降溫水簾工程
• 郵輪｜海洋神話號(hào)建筑業(yè)對(duì)霧霾的影響64天，19000公里，史上最美