url:

■記者馮曉瑞

用彩色粉筆和宣紙，原本兩件完全不搭邊的作畫(huà)工具，卻在鄭富林老人的手里發(fā)生了奇妙的化學(xué)反應(yīng)，利用這種特殊的繪畫(huà)方式，從2007年開(kāi)始，鄭富林先后為多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人作畫(huà)像并寄出，至今，他已經(jīng)收到了7封回信,負(fù)壓風(fēng)機(jī)價(jià)格。

在未央?yún)^(qū)六村堡街道六村堡村的一處院落內(nèi)，今年68歲的鄭富林正在二層畫(huà)室的畫(huà)板前，端詳著已經(jīng)有了大概輪廓的新加坡總理李顯龍肖像，在對(duì)照完左手所持的照片后，鄭富林右手上的藍(lán)色粉筆又在薄如蟬翼的宣紙上，????地游走起來(lái)，為了避免粉筆將紙張劃破，鄭富林的每一筆都顯得小心翼翼。

作畫(huà)如此費(fèi)力，為何還要用彩色粉筆和宣紙來(lái)作畫(huà)？鄭富林解釋道：“從學(xué)畫(huà)之初，自己就經(jīng)常參加一些書(shū)畫(huà)比賽，但局限于素描紙的大小以及硬度，有些作畫(huà)的想法始終無(wú)法得到更好地展現(xiàn)，另外郵寄也不方便。”2003年，鄭富林突發(fā)奇想是否可以用宣紙來(lái)畫(huà)素描，其任意裁剪的大小和材質(zhì)恰好可以彌補(bǔ)素描紙的不足，但宣紙?zhí)�薄是否�?huì)影響作畫(huà)，嘗試之后，這樣的疑慮隨之消除,屋頂風(fēng)機(jī)排風(fēng)設(shè)備。“只要掌握好力度，宣紙畫(huà)素描也沒(méi)問(wèn)題�！睂�(duì)于擁有幾十年作畫(huà)基礎(chǔ)的鄭富林來(lái)說(shuō)，控制力道并不是難題，隨后，他又翻出之前買(mǎi)的一盒彩色粉筆，于是，極富色彩的素描畫(huà)便躍然于宣紙之上。

由于早年行政工作的經(jīng)歷，退休后的鄭富林仍然關(guān)注著國(guó)內(nèi)外時(shí)事，在慢慢熟悉了宣紙素描畫(huà)的技法后，他萌生了畫(huà)國(guó)外政要肖像的想法。從2007年至今，鄭富林先后為法國(guó)前總統(tǒng)希拉克、澳大利亞總理阿博特、德國(guó)總理默克爾等多國(guó)政要繪畫(huà)肖像，同時(shí)，他還將這些由彩色粉筆繪制的肖像寄到了各國(guó)大使館。

讓鄭富林感到意外的是，寄出去的畫(huà)像并沒(méi)有石沉大海，其中的許多作品都得到了反饋。在他畫(huà)室的一角，一個(gè)相框內(nèi)裝著來(lái)自四面八方的回信。“加上今年3月份澳大利亞駐華大使館的回信，自己已經(jīng)收到了7封�！编嵏涣终f(shuō)道，作為一個(gè)普通的市民來(lái)說(shuō)，這些回信給了他繼續(xù)作畫(huà)的動(dòng)力，也讓他感受到了中外關(guān)系的友好。

對(duì)于正在創(chuàng)作的新加坡總理李顯龍肖像，鄭富林同樣準(zhǔn)備在完成后寄出�！肮艜r(shí)張騫出使西域就經(jīng)過(guò)我們六村堡，現(xiàn)在“一帶一路”越來(lái)越叫響，我也準(zhǔn)備創(chuàng)作一系列絲路沿線(xiàn)國(guó)家首腦的肖像，李顯龍總理就是其中一位�！编嵏涣终f(shuō)道。

[責(zé)任編輯:yfs001]
原標(biāo)題：歐盟指控谷歌搜索壟斷 將對(duì)安卓系統(tǒng)展開(kāi)調(diào)查

　　中新社布魯塞爾4月15日電(記者 沈晨)歐盟委員會(huì)4月15日向互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌公司正式發(fā)出“異議聲明”，指控該公司旗下的搜索引擎存在壟斷市場(chǎng)誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌，并表示將對(duì)該公司的智能手機(jī)安卓操作系統(tǒng)展開(kāi)調(diào)查。

　　歐盟委員會(huì)在一份聲明中指出，歐盟初步的觀(guān)點(diǎn)是谷歌搜索引擎的行為違反了歐盟反壟斷條例，因?yàn)槠湟种屏烁?jìng)爭(zhēng)、傷害了消費(fèi)者。歐盟認(rèn)為，谷歌公司在其搜索引擎的結(jié)果顯示中，將其自身喜好系統(tǒng)性地強(qiáng)加于受眾。

　　歐盟負(fù)責(zé)貿(mào)易公平競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)的委員瑪格麗特?維斯塔格認(rèn)為，谷歌的這種做法不能讓消費(fèi)者有更多的選擇余地，從而傷害到了消費(fèi)者。

　　歐盟還表示，將對(duì)谷歌公司的智能手機(jī)安卓操作系統(tǒng)展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查。維斯塔格指出：“該調(diào)查將關(guān)注谷歌公司是否存在反競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議或者濫用其在智能手機(jī)操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件方面的優(yōu)勢(shì)地位。”

　　維斯塔格表示，歐盟與谷歌公司友好解決問(wèn)題的大門(mén)依舊敞開(kāi)，她希望谷歌方面能夠盡快抓住機(jī)會(huì)與布魯塞爾方面協(xié)調(diào)討論。歐盟方面留給谷歌的時(shí)間大約是10個(gè)星期。

　　谷歌公司回應(yīng)指出，該公司的搜索引擎實(shí)際上了提供比以往更多的選擇，有關(guān)傷害消費(fèi)者以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的說(shuō)法“毫無(wú)邊際”。至于安卓操作系統(tǒng)，谷歌公司認(rèn)為該系統(tǒng)推動(dòng)了創(chuàng)新，惠及許多人，而不是傷害其他人。

　　谷歌公司表示期望在未來(lái)幾個(gè)月的時(shí)間里與歐盟委員會(huì)就細(xì)節(jié)內(nèi)容進(jìn)行討論。

　　美國(guó)駐歐盟使團(tuán)表示，希望歐盟針對(duì)谷歌公司的調(diào)查不要被政治化。美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些批評(píng)人士指出，歐盟明顯是“選擇性”地調(diào)查谷歌公司。

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道指出，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在一份報(bào)告中證明谷歌濫用其在搜索引擎市場(chǎng)的領(lǐng)先地位，從而傷害到了消費(fèi)者的利益。在這份160頁(yè)的報(bào)告中，谷歌公司有操縱搜索結(jié)果之嫌。

　　根據(jù)歐盟提供的數(shù)據(jù)，谷歌搜索占有歐盟90%左右的搜索引擎市場(chǎng)。如果歐盟認(rèn)為谷歌違反歐盟反壟斷條例的“罪名”成立，根據(jù)谷歌公司2014年的營(yíng)業(yè)額，將向歐盟繳納66億美金的罰款。

　　每日甘肅網(wǎng)-甘肅日?qǐng)?bào)蘭州訊(記者 施秀萍)4月13日上午，蘭州市首屆“千人拍蘭州”攝影大賽作品展暨頒獎(jiǎng)儀式在蘭州“文藝之家”舉行，入展的百幅作品吸引眾多市民觀(guān)賞。

　　本次大賽由蘭州市文聯(lián)主辦，蘭州市攝影家協(xié)會(huì)等承辦。大賽以“大蘭州之美”為主題，面向社會(huì)征集到539幅作品，其中入選參展100幅作品。這些作品從不同角度展示了蘭州形象，具有濃郁的地域特色。經(jīng)大賽組委會(huì)初評(píng)、復(fù)評(píng)和終評(píng)，趙峰的《2014國(guó)際馬拉松形象片》和梁國(guó)安的《發(fā)展中的蘭州石化》獲一等獎(jiǎng)，衛(wèi)路兵的《青城荷影》等4幅作品獲二等獎(jiǎng)，劉建華的《編織》等6幅作品獲三等獎(jiǎng)，同時(shí)還有88幅作品獲優(yōu)秀獎(jiǎng)。

本篇新聞熱門(mén)關(guān)鍵詞: 

原標(biāo)題：專(zhuān)車(chē)第一案在濟(jì)南開(kāi)庭

　　因不滿(mǎn)行政主管部門(mén)的處罰，濟(jì)南小伙兒陳超將濟(jì)南城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心告上法院。4月15日，這起備受關(guān)注的全國(guó)“首例專(zhuān)車(chē)行政訴訟案”在濟(jì)南市市中區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

　　處罰主體是否合法成為庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　庭審當(dāng)天，陳超早早來(lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng)，理著短發(fā)、面龐微胖的他，在庭審3個(gè)小時(shí)中幾乎沒(méi)有發(fā)言，舉證和辯論，交由他的律師李文謙代言。

　　濟(jì)南市市中區(qū)法院人士向記者介紹，今年1月7日，陳超因使用專(zhuān)車(chē)軟件提供專(zhuān)車(chē)服務(wù)，被濟(jì)南市客管中心作出責(zé)令停止違法行為、處以?xún)扇f(wàn)元罰款、沒(méi)收違法所得的行政處罰。陳超對(duì)處罰結(jié)果不服，向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院提起行政訴訟。

　　在當(dāng)前專(zhuān)車(chē)運(yùn)營(yíng)模式合法性尚沒(méi)有定論的情況下，陳超案被社會(huì)各界賦予了很多期許，不少媒體將此案稱(chēng)作“專(zhuān)車(chē)第一案”。在相關(guān)行業(yè)人士看來(lái)，法院的判決可以檢視有關(guān)部門(mén)對(duì)專(zhuān)車(chē)的真實(shí)態(tài)度，對(duì)專(zhuān)車(chē)今后的發(fā)展至關(guān)重要。

　　當(dāng)天的庭審中，處罰主體是否合法成為庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　1月6日，濟(jì)南市客管中心召開(kāi)了全市打擊黑車(chē)營(yíng)運(yùn)動(dòng)員會(huì)議。該中心主任崔冰表示，凡是沒(méi)有經(jīng)過(guò)行政審批的預(yù)約出租車(chē)都不允許上路，這其中，包括沒(méi)有運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的滴滴專(zhuān)車(chē)。1月7日，客管中心稽查人員在對(duì)非法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛進(jìn)行查處時(shí)，將滴滴專(zhuān)車(chē)司機(jī)陳超的車(chē)輛查扣。

　　庭審中原告訴稱(chēng)，1月7日11點(diǎn)左右，陳超開(kāi)車(chē)?yán)�乘兩人，從�?jì)南八一銀座到濟(jì)南西站。到達(dá)目的地后，被稽查人員圍住，并詢(xún)問(wèn)其是否在利用打車(chē)軟件進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。當(dāng)時(shí)，陳超和乘車(chē)人口頭承認(rèn)使用打車(chē)軟件。隨后，陳超收到一張車(chē)輛暫扣單，車(chē)子則被稽查人員開(kāi)走。

　　之后，陳超收到了罰款兩萬(wàn)元的處罰決定書(shū)。對(duì)此處罰，陳超認(rèn)為客管中心提供的證據(jù)不能令其滿(mǎn)意，但是為了不影響生活，他還是交了兩萬(wàn)元罰款，將自己的車(chē)提了出來(lái)。隨后，陳超對(duì)濟(jì)南市客管中心提起訴訟。原告提出了兩個(gè)訴訟請(qǐng)求，一是撤銷(xiāo)被告作出的《行政處罰決定書(shū)》；二是本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　庭審中陳超的律師李文謙認(rèn)為，被告作出的處罰決定存在處罰主體錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，執(zhí)法程序違法，適用法律錯(cuò)誤等諸多情形。

　　被告代理人向法院提交了5份證據(jù)，證明被告能夠作為道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)濟(jì)南市區(qū)內(nèi)出租汽車(chē)管理依法行使管理權(quán)。

　　作出處罰的事實(shí)證據(jù)是否充分？

　　庭審中，雙方爭(zhēng)議比較大的，還有客管中心作出的行政處罰，其依據(jù)的事實(shí)證據(jù)是否充分。

　　客管中心表述陳超的違法事實(shí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，陳超的車(chē)輛在沒(méi)有取得車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證和駕駛員出租汽車(chē)客運(yùn)資格證的情況下，從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)。

　　李文謙則認(rèn)為，專(zhuān)車(chē)在認(rèn)識(shí)上存在法律異議，并且執(zhí)法過(guò)程沒(méi)有發(fā)現(xiàn)支付交易環(huán)節(jié)。

　　庭審過(guò)程中，客管中心對(duì)陳超作出的行政處罰的法律適用是否正確，也成為庭審調(diào)查的問(wèn)題之一。

　　被告客管中心表示，陳超在被告執(zhí)法過(guò)程中無(wú)法向執(zhí)法人員提供涉案車(chē)輛從事出租車(chē)營(yíng)運(yùn)活動(dòng)的合法證件,豬場(chǎng)水簾，在聽(tīng)證程序中，也承認(rèn)其確實(shí)沒(méi)有出租車(chē)運(yùn)營(yíng)證，而陳超利用軟件為不認(rèn)識(shí)的乘客提供所謂的專(zhuān)車(chē)服務(wù)，其實(shí)質(zhì)上提供的就是《出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理規(guī)定》明確定義的預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)。而按照《出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理規(guī)定》第53條規(guī)定，陳超的車(chē)顯然不具備合法客運(yùn)營(yíng)運(yùn)資格。此外，罰款兩萬(wàn)元的決定，也符合《山東省道路交通運(yùn)輸條例》第69條的規(guī)定。

　　李文謙并不認(rèn)同被告作出的行政處罰，他認(rèn)為被告沒(méi)有證據(jù)證明陳超在進(jìn)行出租車(chē)輛的運(yùn)行行為，陳超是屬于出租車(chē)客運(yùn)還是汽車(chē)租賃經(jīng)營(yíng)，從提供的視頻資料看，并不能清楚的證明。

　　對(duì)于執(zhí)法人員多次提到“專(zhuān)車(chē)”，李文謙在庭審中，要求被告解釋打車(chē)軟件的概念。李文謙提出在沒(méi)有法律概念的情況下，被告客管中心所執(zhí)行的規(guī)范性文件中，已經(jīng)將上述行為納入處罰行為。

　　李文謙在最后陳述時(shí)說(shuō)，本案屬于事實(shí)證據(jù)不足，被告不具有行政主體資格，因此，被告作出的處罰決定依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。

　　被告代理人回應(yīng)道，被告客管中心負(fù)責(zé)全市客運(yùn)出租汽車(chē)管理工作，根據(jù)地方法規(guī)《山東省道路交通運(yùn)輸條例》規(guī)定，被告作為道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)濟(jì)南市市區(qū)出租汽車(chē)管理依法行使客運(yùn)管理權(quán)利。

　　鑒于雙方對(duì)本案相關(guān)事實(shí)和法律適用，存在爭(zhēng)議較大，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣布“合議庭在庭后進(jìn)行認(rèn)真合議，擇期宣判�！�

　　專(zhuān)車(chē)發(fā)展的一把“雙刃劍”

　　除了案件本身的爭(zhēng)議之外，社會(huì)各界對(duì)與此案能否推動(dòng)出租車(chē)行業(yè)改革，以及專(zhuān)車(chē)這一新事物的發(fā)展都寄予了期望。

　　按照目前專(zhuān)車(chē)的運(yùn)營(yíng)模式，專(zhuān)車(chē)軟件公司采用的方式是，到租賃公司租賃汽車(chē)，去勞務(wù)公司找司機(jī)，然后公司建一個(gè)平臺(tái)，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)，找到乘客。平臺(tái)、租賃公司、勞務(wù)公司、用戶(hù)形成四方協(xié)議關(guān)系。

　　陳超的代理律師燕薪認(rèn)為，從專(zhuān)車(chē)現(xiàn)在的運(yùn)營(yíng)模式來(lái)看，專(zhuān)車(chē)司機(jī)與汽車(chē)租賃公司之間是有一個(gè)勞動(dòng)關(guān)系存在的，而專(zhuān)車(chē)公司只是連接用車(chē)人與汽車(chē)租賃公司的一個(gè)平臺(tái)，從這個(gè)方面來(lái)看，模式不存在任何問(wèn)題。

　　盡管燕薪認(rèn)為模式不存在問(wèn)題，但當(dāng)前，很多城市明令禁止私家車(chē)掛靠在租賃公司從事專(zhuān)車(chē)服務(wù),車(chē)間降溫負(fù)壓風(fēng)機(jī)。在今年全國(guó)兩會(huì)上，交通部長(zhǎng)楊傳堂表示，對(duì)于專(zhuān)車(chē)要鼓勵(lì)創(chuàng)新，年內(nèi)會(huì)出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn)，但“不可能”允許私家車(chē)從事專(zhuān)車(chē)營(yíng)運(yùn)，私家車(chē)不能獲得合法營(yíng)運(yùn)身份。

　　滴滴打車(chē)方面工作人員承認(rèn)，私家車(chē)掛靠在租賃公司的情況確實(shí)存在，對(duì)于陳超的具體情況，公司需要進(jìn)一步核實(shí)情況。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，由于汽車(chē)租賃公司滿(mǎn)足不了專(zhuān)車(chē)市場(chǎng)的用車(chē)需求，尤其是在一些有限購(gòu)、限號(hào)政策的一二線(xiàn)城市，租賃公司的車(chē)輛屬于稀缺資源。私家車(chē)掛靠在租賃公司，來(lái)充當(dāng)專(zhuān)車(chē)已經(jīng)是行業(yè)普遍行為。

　　而私家車(chē)上路拉客本身屬于違法，在解決不了專(zhuān)車(chē)資源緊缺的情況下，私家車(chē)掛靠租賃公司進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，已經(jīng)成為專(zhuān)車(chē)發(fā)展的一把“雙刃劍”。李文謙告訴記者，專(zhuān)車(chē)是作為依托互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)，是該讓其在有約束的條件下發(fā)展還是一棒子打死值得反思。

　　本報(bào)北京4月15日電

(來(lái)源:中國(guó)青年報(bào))

鋒速達(dá)負(fù)壓風(fēng)機(jī)-大北農(nóng)集團(tuán)巨農(nóng)種豬示范基地風(fēng)機(jī)設(shè)備水簾設(shè)備供應(yīng)商！臺(tái)灣九龍灣負(fù)壓風(fēng)機(jī)配件供應(yīng)商！ 主要產(chǎn)品豬舍通風(fēng)降溫,豬棚通風(fēng)降溫,豬場(chǎng)通風(fēng)降溫,豬舍風(fēng)機(jī),養(yǎng)殖地溝風(fēng)機(jī),豬舍地溝風(fēng)機(jī),豬舍多少臺(tái)風(fēng)機(jī),廠(chǎng)房多少臺(tái)風(fēng)機(jī),車(chē)間多少臺(tái)風(fēng)機(jī),豬舍什么風(fēng)機(jī)好,廠(chǎng)房什么風(fēng)機(jī)好,車(chē)間什么風(fēng)機(jī)好,多少平方水簾,多大的風(fēng)機(jī),哪個(gè)型號(hào)的風(fēng)機(jī) 相關(guān)的主題文章:

• 成龍自傳首發(fā)與清華學(xué)子交流 年輕時(shí)也曾人傻錢(qián)多--傳媒--人民網(wǎng)
• 屋頂風(fēng)機(jī):蘭博基尼法拉利車(chē)禍追蹤 超跑飆車(chē)還有多少未解之謎普京
• 屋頂通風(fēng)降溫:開(kāi)香薰美容店要注意些什么？小吃連鎖加盟店的最合適的地址有哪些呢？如何在農(nóng)村建立好屬于自